原標(biāo)題：蘇享茂姐姐回應(yīng)翟欣欣將上訴：就是要追究她的刑事責(zé)任

據(jù)媒體報道，4月22日，疑似蘇享茂前妻翟欣欣，在微博發(fā)文回應(yīng)“騙婚”一事。

翟欣欣稱不服一審判決已經(jīng)上訴了，還表示最終選擇離婚的原因，歸結(jié)于“蘇享茂不愛國”等主觀臆想。

4月24日，記者聯(lián)系上蘇享茂的姐姐，她表示：法院告知翟欣欣確實遞交了上訴申請書，但還沒有“繳費”。

她還稱：弟弟跳樓身亡對他們帶來的傷痛是非常沉重的，且這些年咨詢了很多法律人士，都表示其手握的證據(jù)充分確實，足夠定罪。

她還表示：對法院一審判決結(jié)果基本滿意，但判決書對于翟欣欣具體敲詐勒索行為寫得還不夠清楚。

并且從始至終，自己的目的都是追究翟欣欣的刑事責(zé)任。

她表示賬號@蘇享茂的哥哥蘇享龍文章系其所寫。

她還稱，翟欣欣至今沒有和自己聯(lián)系，發(fā)給她和她父親的信息都沒回。

其對弟弟不斷污蔑，對弟弟的家人們不斷污蔑，令自己替弟弟感到心痛。

原標(biāo)題：疑似翟欣欣賬號發(fā)文否認脅迫并已上訴其原代理律師稱已不負責(zé)此案

近日，疑似翟欣欣的微博賬號“吉光片羽_Silence”發(fā)布長文，試圖澄清自己“騙婚”、對前夫蘇享茂“謀財害命”的傳言，并稱她不服民事一審判決中對于“婚姻存在經(jīng)濟屬性”和“脅迫”的認定，“已經(jīng)上訴”。

蘇享茂的哥哥蘇享龍則曬出11張截圖，駁斥翟欣欣的說法，力證存在“脅迫行為”，案件再次引發(fā)公眾關(guān)注。

4月24日下午，記者獲悉，在相關(guān)案件民事一審期間擔(dān)任翟欣欣代理律師的韓冬平，已不再負責(zé)此案，其表示不清楚翟欣欣上訴事宜。

4月22日，疑似蘇享茂前妻翟欣欣的微博“吉光片羽_Silence”發(fā)文稱：“沉寂五年多，應(yīng)該有個交代了，無論是對家人，還是對社會?！蔽闹刑岬教K、翟兩人的婚姻糾葛在互聯(lián)網(wǎng)上造成了很多負面影響，甚至影響了很多人的價值觀，作為當(dāng)事人之一深感抱歉。

翟欣欣和家人承受了各種網(wǎng)絡(luò)暴力、鄙夷和譏諷，遠超常人想象。

對于“翟欣欣有過四次婚姻”、數(shù)次“騙婚”、“擁有高官親屬”等傳言，文中也提供了生活細節(jié)予以否認，稱“要求蘇享茂每天轉(zhuǎn)賬”是開玩笑，“索要5000萬”是希望以此來打消蘇享茂的離婚念頭，談離婚協(xié)議期間“以舉報蘇享茂非法經(jīng)營為由嚇唬”也是為了讓男方能回歸家庭，背不動“謀財害命”的鍋。

對民事一審判決結(jié)果，其表示“非常理解”，但不能承受法院對于“婚姻存在經(jīng)濟屬性”和“脅迫”的認定，所以“已經(jīng)上訴”，不會爭取主要的財產(chǎn)權(quán)益。

對此，4月23日晚，蘇享茂的哥哥蘇享龍回以“呵呵”二字，并配發(fā)了11張圖片，以證明翟欣欣對蘇享茂的脅迫、施壓行為。

4月24日，蘇享茂的姐姐繼續(xù)發(fā)聲駁斥翟欣欣的“洗白”行為。

目前，“吉光片羽_Silence”微博已無法公開顯示評論。

4月24日下午，南都記者與蘇享茂、翟欣欣民事案件一審期間擔(dān)任被告翟欣欣代理律師的韓冬平取得聯(lián)系，其表示，自己目前不再負責(zé)此案，不清楚翟欣欣的上訴事宜。

此前報道，據(jù)北京市朝陽區(qū)人民法院查明，蘇享茂與翟欣欣于2017年3月30日相識，2017年6月7日登記結(jié)婚，同年7月18日離婚。

當(dāng)年9月7日，蘇享茂跳樓身亡。

法院認為，兩人婚前及婚姻存續(xù)期間，蘇享茂為維系感情贈與翟欣欣高額財物、錢款，而翟欣欣在協(xié)議離婚期間及離婚后為獲取高額補償對蘇享茂實施脅迫，具有違法性，是導(dǎo)致蘇享茂自殺的原因之一。

因此，翟欣欣需退還蘇享茂家屬現(xiàn)金、特斯拉汽車、珠寶等共計約1000萬元，并被撤銷海南、北京兩套房產(chǎn)的個人所有權(quán)。

今年4月6日，蘇享茂的家屬向記者表示，“感謝法院的實事求是”。

除民事案件外，目前相關(guān)刑事案件在檢察院審查中。

他們正持續(xù)通過社交媒體披露“翟欣欣脅迫蘇享茂”的聊天記錄，堅持追究翟欣欣的刑事責(zé)任。

不少網(wǎng)友表示這簡直是“地獄空蕩蕩，惡魔在人間”“蘇沒命了還要被扣上不愛國的帽子，心涼啊”。

疑似蘇享茂的哥哥微博發(fā)文回應(yīng)“翟欣欣上訴”：她要上訴，呵呵！微博中配發(fā)了翟欣欣與

蘇享茂的聊天截圖，截圖顯示的內(nèi)容指向了

翟欣欣對蘇享茂生前的索取、榨取和拜金、以及威脅、施壓等行為。

【案件回顧】

2017年9月7日凌晨，WePhone創(chuàng)始人蘇享茂在公司附近的住所處跳樓身亡。

去世前一天，蘇享茂在Google+留下一份網(wǎng)帖稱，前妻翟欣欣利用他個人有漏稅行為和WePhone網(wǎng)絡(luò)電話功能是灰色運營為理由要挾，向他索要1000萬人民幣和一套房產(chǎn)。

根據(jù)蘇享茂生前整理的二人聊天記錄和書面回憶，其與翟相識兩個月就閃電結(jié)婚，40天后又迅速離婚。加上離婚協(xié)議書中的賠償金等，蘇享茂近四個月為翟欣欣花費逾千萬。

蘇享茂的遺書公開后，輿論嘩然，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

蘇享茂離世后，蘇家親屬向公安機關(guān)報警，指控翟欣欣詐騙、敲詐勒索。此外，蘇家親屬還于2018年4月向朝陽區(qū)法院提起民事訴訟，索要蘇享茂生前送給翟欣欣的巨額財物。

2023年3月31日，北京市朝陽區(qū)人民法院一審宣判，翟欣欣應(yīng)該退還蘇享茂家屬價值近千萬元的現(xiàn)金、汽車等財產(chǎn)，撤銷翟欣欣海南、北京兩套房產(chǎn)的個人所有權(quán)。

根據(jù)審理查明的情況，翟欣欣與蘇享茂相識至協(xié)議離婚僅110余天，其間收受蘇享茂贈與的車輛、物品等價值超過300萬元，婚戀過程具有明顯的經(jīng)濟特征。

翟欣欣在離婚中為取得高額補償，對蘇享茂實施了脅迫，未顧及蘇享茂贈與其財產(chǎn)、希望與其共同生活、維系感情的初衷，以及蘇享茂受脅迫下的主觀感受和客觀經(jīng)濟情況，是造成蘇享茂自殺的重要因素。翟欣欣與蘇享茂婚戀，以增加自身財產(chǎn)為目的受贈取得的大額婚前婚后財產(chǎn)，均屬可撤銷范圍。

4月7日，蘇享茂姐姐蘇雅鳳接受媒體采訪時表示，認同民事訴訟的判決結(jié)果。不過，她認為在整個事件過程中，翟欣欣使用威脅的方式，向蘇享茂索取錢財，涉嫌敲詐勒索。他們已經(jīng)向檢察院遞交“立案監(jiān)督申請書”，正在積極推動刑事立案。

“從出事開始到現(xiàn)在，刑事(立案)一直都是我們的目的。我們就是要追求刑事立案?！碧K雅鳳說。