為遏制假新聞的社會(huì)危害，巴西國(guó)會(huì)原定于本周對(duì)2630號(hào)法案，即“假新聞法”進(jìn)行投票表決。作為一項(xiàng)重量級(jí)的行業(yè)管控法，該法案主旨內(nèi)容之一就是向散播有害信息的社交媒體平臺(tái)直接追責(zé)，對(duì)一眾互聯(lián)網(wǎng)巨頭構(gòu)成威脅。投票前夕，美國(guó)部分互聯(lián)網(wǎng)公司悄然展開(kāi)一場(chǎng)宣傳攻勢(shì)，借著“言論自由”的大旗向巴西政府發(fā)難，但很快受到嚴(yán)厲警告，被批大搞“欺詐、毀謗性宣傳”。另一方面，該項(xiàng)法案的推進(jìn)顯然也遇到了阻力，原定于2日的眾議院投票環(huán)節(jié)未能如期進(jìn)行。

科技公司一直在進(jìn)行反對(duì)該法案的活動(dòng)，其中包括谷歌LLC，該公司在其巴西搜索引擎上添加了一個(gè)鏈接，連接到反對(duì)該法案的博客，并要求用戶游說(shuō)他們的代表。

司法部長(zhǎng)弗拉維奧·迪諾（Flavio Dino）周二命令谷歌更改鏈接，稱(chēng)該公司需要在收到通知后兩小時(shí)內(nèi)更改鏈接，否則將面臨每小時(shí)100萬(wàn)雷亞爾（約合19.8萬(wàn)美元）的罰款。

“這是什么？一個(gè)編輯社論？這不是一家媒體公司，也不是一家廣告公司，”這位部長(zhǎng)在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，并稱(chēng)谷歌的鏈接是偽裝的、誤導(dǎo)性的廣告，該公司的立場(chǎng)是違法的。

這家美國(guó)公司迅速撤下了鏈接，盡管谷歌捍衛(wèi)了自己通過(guò)平臺(tái)上的“營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)”表達(dá)擔(dān)憂的權(quán)利，并否認(rèn)改變搜索結(jié)果以支持與該法案相悖的內(nèi)容。

“我們支持討論打擊錯(cuò)誤信息現(xiàn)象的措施，所有巴西人都有權(quán)參與這場(chǎng)對(duì)話，因此，我們致力于公開(kāi)透明地傳達(dá)我們對(duì)第2630號(hào)法案的擔(dān)憂，”他在一份聲明中表示。

這項(xiàng)對(duì)不報(bào)道假新聞的公司進(jìn)行懲罰的法律提案原定于周二在國(guó)會(huì)下議院進(jìn)行投票，但遭到保守派和福音派議員的反對(duì)。

周二晚些時(shí)候，議長(zhǎng)亞瑟·里拉（Arthur Lira）推遲了投票，以便進(jìn)行更多辯論。

批評(píng)人士表示，該法案需要進(jìn)行更廣泛的辯論，因?yàn)樗鸩莸眠^(guò)于匆忙，允許進(jìn)行審查，或能會(huì)產(chǎn)生相反的結(jié)果，反而鼓勵(lì)那些發(fā)布虛假信息的人，因?yàn)樵摲ò柑岢觯髽I(yè)將不得不為發(fā)布在其網(wǎng)站上的材料向內(nèi)容提供商支付版權(quán)費(fèi)用。

巴西最高法院周二要求谷歌、Meta和Spotify的首席執(zhí)行官在五天內(nèi)作證，解釋他們對(duì)該法案的行為。

“從理論上講，這種行為可能構(gòu)成在法案投票前夕濫用經(jīng)濟(jì)權(quán)力的行為，試圖非法和不道德地影響公眾輿論和國(guó)會(huì)的投票，”法官亞歷山大·德莫拉斯（Alexandre de Moraes）在判決書(shū)中說(shuō)。

巴西反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)Cade表示，將調(diào)查谷歌和Meta反對(duì)該法案的活動(dòng)。

巴西的提案將成為世界上最強(qiáng)有力的社交媒體立法之一，堪比歐盟去年頒布的《數(shù)字服務(wù)法案》。