知情人談男孩摔下購(gòu)物車到底誰(shuí)擔(dān)責(zé)？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-05-06 18:35:24 法治日?qǐng)?bào)

本文轉(zhuǎn)自【法治日?qǐng)?bào)】；

近日，廣東深圳某超市內(nèi)，監(jiān)控顯示一男孩站在購(gòu)物車上玩耍，家長(zhǎng)拿了商品放入購(gòu)物車后，緊接著拉動(dòng)購(gòu)物車準(zhǔn)備離開，結(jié)果男孩沒(méi)有站穩(wěn)從購(gòu)物車上摔下，當(dāng)場(chǎng)昏迷。據(jù)報(bào)道，目前孩子家長(zhǎng)正在向事發(fā)超市索賠。#知情人回應(yīng)男孩摔下購(gòu)物車后昏迷#網(wǎng)友對(duì)此意見不一，有網(wǎng)友認(rèn)為，大人沒(méi)有監(jiān)護(hù)好小孩，不應(yīng)找超市索賠；也有網(wǎng)友認(rèn)為，超市有義務(wù)保障顧客生命財(cái)產(chǎn)安全，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

那么，孩子站購(gòu)物車玩耍墜地昏迷，到底誰(shuí)擔(dān)責(zé)？《法治日?qǐng)?bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所執(zhí)行主任任戰(zhàn)敏認(rèn)為，超市作為安全保障義務(wù)人，對(duì)管理場(chǎng)所內(nèi)可能存在的安全隱患，應(yīng)當(dāng)對(duì)消費(fèi)者采取說(shuō)明、警示等方式進(jìn)行提示，以避免傷害事故的發(fā)生。父母作為未成年子女的監(jiān)護(hù)人，依法負(fù)有監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等，違反監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律責(zé)任。

如果超市管理方已盡到合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，比如對(duì)購(gòu)物車的安全使用進(jìn)行了提示，而家長(zhǎng)作為孩童的監(jiān)護(hù)人，未按照購(gòu)物車安全指示標(biāo)志使用、未盡到保護(hù)和監(jiān)護(hù)職責(zé)及合理注意義務(wù)，那么，其作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)對(duì)事故承擔(dān)責(zé)任。反之，如果超市管理方未盡到合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，未對(duì)購(gòu)物車的安全使用進(jìn)行任何提示，那么，其作為安全保障義務(wù)人應(yīng)對(duì)事故承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。（全媒體記者羅聰冉）

(責(zé)任編輯：楊靖)

關(guān)閉

知情人談男孩摔下購(gòu)物車 到底誰(shuí)擔(dān)責(zé)？

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

知情人談男孩摔下購(gòu)物車到底誰(shuí)擔(dān)責(zé)？