司法部就掌摑事件發(fā)聲：互毆缺依據(jù) 家長方有過錯(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-05-10 15:27:34 濟南時報

誰鬧誰有理？司法部發(fā)聲

5月8日晚上，司法部官微“中國普法”就事件發(fā)聲，稱有3個問題需要厘清：什么是互毆？如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與“互毆”？該事件能否認(rèn)定為互毆？

具體到此次事件上，司法部援引專家的話稱：從互毆的認(rèn)定角度而言，欠缺認(rèn)定依據(jù)。

其一，案發(fā)起因乃“熊孩子”在高鐵上的吵鬧、踢椅背等不良行為，對于這種不滿8周歲的無民事行為能力的孩子，其監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)預(yù)防和制止不良行為、進行合理管教的監(jiān)護責(zé)任。

其二，家長方對沖突升級具有過錯，從對孩子在公共場合的不良行為監(jiān)管不力，到被指責(zé)后率先辱罵他人，再到直接動手打人，每一次的矛盾升級點都在于家長方。

其三，家長方作為有過錯一方“先動手”，且以多欺少，采用當(dāng)眾掌摑的過激手段。

其四，女子言語冷靜，且待工作人員來了后便坐下，體現(xiàn)了其在努力避免沖突。

另一方面，從正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定角度而言，答案則應(yīng)是肯定的。

女子正是在“熊孩子”家長動手后且其后繼續(xù)舉起水瓶意圖攻擊時反擊，反擊行為具有避免自己受到進一步侵害的主客觀性，符合正當(dāng)防衛(wèi)的要件。女子的行為具有被動性和防衛(wèi)性，不同于互毆行為的主動性與不法侵害性。

也就是說，”中國普法“不認(rèn)為警方的處理方式是正確的。

專家：“各打五十大板”合法不合理

事實上，像這種非惡性的，危害小的事件，警方一般會建議雙方進行和解，和解后不一定會進行行政處罰。但行政處罰一經(jīng)下達(dá)，相關(guān)信息會在公安機關(guān)的系統(tǒng)內(nèi)登記，而且這個違法記錄是伴隨終身的。

同濟大學(xué)法學(xué)院教授金澤剛認(rèn)為，案件已經(jīng)引起廣泛討論，有關(guān)機關(guān)更應(yīng)嚴(yán)格依法界分、對相關(guān)行為作出準(zhǔn)確認(rèn)定以及公正處罰，“各打五十大板”與過于注重和解的辦案思維或許合法，但絕對不合理，不利于鼓勵人們勇敢維護自己的合法權(quán)益，與建設(shè)法治社會的要求相悖。

金澤剛稱，寬容反擊者，是公平正義的應(yīng)有之義。在司法實踐中應(yīng)當(dāng)明確，適度反擊不屬于互毆，不應(yīng)給予反擊者處罰。該事件的處置結(jié)果或成為懲治“高鐵鬧”“機鬧”事件的風(fēng)向標(biāo)，賦予更多

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

司法部就掌摑事件發(fā)聲：互毆缺依據(jù) 家長方有過錯(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點