原標(biāo)題：對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，司機(jī)讓阜陽(yáng)交警公布視頻由網(wǎng)友“判案”

近日，阜陽(yáng)交警一條“線上”普法宣傳視頻引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

因?qū)κ鹿守?zé)任劃分存在異議，當(dāng)事一方的出租車(chē)司機(jī)主動(dòng)提出將視頻公布，阜陽(yáng)交警接納建議，讓網(wǎng)友來(lái)“判案”。

22日，阜陽(yáng)交警支隊(duì)宣傳科工作人員回應(yīng)稱(chēng)，他們也是第一次聽(tīng)到這種要求，事故責(zé)任依法而定，司機(jī)有異議可依法申請(qǐng)復(fù)核，網(wǎng)友討論不會(huì)影響結(jié)果，不過(guò)因形式新穎，參與度很高。

根據(jù)阜陽(yáng)交警視頻號(hào)發(fā)布的事故監(jiān)控和責(zé)任認(rèn)定材料，5月20日晚10點(diǎn)多鐘，李某某駕駛出租車(chē)沿阜陽(yáng)西湖大道由西向東行駛，向右變更車(chē)道時(shí)，與同向行駛的小客車(chē)發(fā)生刮撞。

認(rèn)定李某某負(fù)全部責(zé)任，另外一方無(wú)責(zé)。

據(jù)阜陽(yáng)交警支隊(duì)宣傳科王警官介紹，這起交通事故車(chē)損并不大，但出租車(chē)司機(jī)對(duì)定責(zé)結(jié)果有點(diǎn)異議。

“他認(rèn)為自己的車(chē)在前面，后面的車(chē)撞了他，他是被追尾，后車(chē)至少負(fù)主要責(zé)任。”對(duì)于交警的認(rèn)定結(jié)果，出租車(chē)司機(jī)想不通，“他讓我們發(fā)到官方抖音上，讓網(wǎng)友評(píng)評(píng)理?！蓖蹙俜Q(chēng)，他還是第一次聽(tīng)到這樣的要求。

“我們告訴他自己應(yīng)有的權(quán)利，如果有異議可以申請(qǐng)復(fù)核?！蓖蹙俜Q(chēng)，和該司機(jī)溝通后，決定按照他的請(qǐng)求讓網(wǎng)友“判案”?！爸饕紤]是我們定責(zé)是依法的，讓大家討論，是一個(gè)比較新穎的形式，能夠起到很好的普法效果。”

王警官稱(chēng)，視頻發(fā)出后，他們沒(méi)有對(duì)留言進(jìn)行任何限制，也沒(méi)有引導(dǎo)大家，讓網(wǎng)友自由討論。

“互動(dòng)效果非常好，閱讀量和評(píng)論量確實(shí)超乎意料。”截至發(fā)稿前，該視頻已有5000多條的評(píng)論。

“如果沒(méi)有監(jiān)控和執(zhí)法記錄儀，單單從車(chē)的形態(tài)來(lái)判斷，可能會(huì)爭(zhēng)執(zhí)不休，出租車(chē)被撞以后又往前走了一段，車(chē)子是直的，但那里恰好有監(jiān)控?！蓖蹙俜Q(chēng)，通過(guò)監(jiān)控可以看出，這起事故是由變道超車(chē)引起的，“出租車(chē)變道后同時(shí)減速，沒(méi)有給后車(chē)留下足夠的反應(yīng)時(shí)間和距離?！?/p>

王警官稱(chēng)，發(fā)布視頻的時(shí)候，他們也對(duì)民警的執(zhí)法依據(jù)進(jìn)行了判斷，做了適當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

“我們‘翻車(chē)’的最大可能就是法條運(yùn)用錯(cuò)誤。即使有不一樣的聲音，即使網(wǎng)友不支持我們的執(zhí)法，我們看了，也可以找到工作的不足?！?2日，記者翻看評(píng)論發(fā)現(xiàn)，絕大部分都是認(rèn)定出租車(chē)負(fù)全責(zé)的，不少網(wǎng)友表示出租車(chē)司機(jī)是自己曝光自己。

據(jù)悉，這是阜陽(yáng)交警首次采用這樣方式處理交警事故，不僅讓當(dāng)事人心服務(wù)口服，也為“誰(shuí)執(zhí)法誰(shuí)普法”樹(shù)立了鮮活的樣本。

5月21日，阜陽(yáng)交警將該起事故原始視頻上傳至“抖音”平臺(tái)。

視頻上傳后，立即引起公眾關(guān)注并引發(fā)熱議，截止記者發(fā)稿時(shí)，該視頻瀏覽量高達(dá)93.4萬(wàn)，評(píng)論高達(dá)5635條。

“前車(chē)變道，影響直行車(chē)負(fù)全責(zé)?！薄俺鲎廛?chē)看見(jiàn)有人攔乘，隨意變道停車(chē)才造成的事故，負(fù)全責(zé)沒(méi)毛病?！薄?/p>

記者梳理公眾評(píng)論后發(fā)現(xiàn)，公眾對(duì)該起事故“責(zé)任認(rèn)定”幾乎異口同聲認(rèn)為李某某在此起事故中應(yīng)負(fù)全責(zé)。

“面對(duì)這樣的結(jié)果，出租車(chē)?yán)钅衬骋蔡谷唤邮芰私痪?zé)任認(rèn)定?！?/p>

昨天，阜陽(yáng)市交警部門(mén)有關(guān)人員告訴記者，公布視頻讓公眾“評(píng)判”，他們首次采取這一舉措，不僅回應(yīng)了當(dāng)事人要求，也符合相關(guān)法律規(guī)定。

“與此同時(shí)，我們也期望通過(guò)對(duì)此起事故來(lái)進(jìn)行一次普法宣傳，加深對(duì)交通法律法規(guī)的理解。

現(xiàn)在看來(lái)，此次嘗試對(duì)交通參與者教育還是很明顯的，公眾歡迎、當(dāng)事人信服、大眾受教育，是一次‘誰(shuí)執(zhí)法誰(shuí)普法’的生動(dòng)實(shí)踐?！?/p>