幫取快遞被發(fā)現(xiàn)毒品獲刑主播涉嫌非法持有毒品罪(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-06-19 08:59:58 深圳新聞網(wǎng)

據(jù)警方出具的情況說(shuō)明：2018年7月20日，李續(xù)因涉嫌販賣毒品罪，曾被陜西警方網(wǎng)上追逃。但警方通過(guò)查詢航空、鐵路、酒店住宿信息，均未發(fā)現(xiàn)其2019年8月6日在西安有活動(dòng)軌跡。

此外，穆嵩供述的一直用于和李續(xù)聯(lián)系的微信號(hào)，以及“上線”最初同辜震越聯(lián)系的QQ號(hào)、昵稱為“卻怕了姊妹”的QQ號(hào)，注冊(cè)所用手機(jī)號(hào)碼也未實(shí)名，“無(wú)法推定是否為同一人使用”。

重審判決書確認(rèn)了“上線”的存在，但未能直接明確“上線”和李續(xù)的關(guān)系。此外，李續(xù)被“另案處理”。

審判：罪名變更、發(fā)回重審與兩次無(wú)期

穆嵩2019年8月6日被抓后，次日因涉嫌運(yùn)輸毒品罪被刑拘，2020年8月，西安市檢察院提起公訴，指控穆嵩犯運(yùn)輸毒品罪。

2021 年 8 月，西安中院對(duì)該案作出一審判決，認(rèn)為認(rèn)定穆嵩犯運(yùn)輸毒品罪的證據(jù)不足，應(yīng)認(rèn)定為非法持有毒品罪，判處穆嵩無(wú)期徒刑。穆嵩上訴后，陜西省高院認(rèn)為該案“事實(shí)不清，證據(jù)不足”，撤銷初審判決，發(fā)回重審。

不過(guò)，發(fā)回重審之后，西安中院再審判決仍以“非法持有毒品罪”判處穆嵩無(wú)期徒刑。

澎湃新聞注意到，判決書未載明毒品從何處來(lái)，將運(yùn)往何處。根據(jù)警方提供的情況說(shuō)明：穆嵩、辜震越毒品尿液檢測(cè)均為陰性。

對(duì)于為何判穆嵩犯非法持有毒品罪，西安中院重審認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)并未提交穆嵩取得包裹后將實(shí)施何種行為，其“上線”有無(wú)告知將包裹送到哪里，交給誰(shuí)的相關(guān)證據(jù)。故在案證據(jù)無(wú)法證明穆嵩在拿到行李箱后將繼續(xù)實(shí)施運(yùn)輸行為，認(rèn)定穆嵩的行為構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪證據(jù)不足。但穆嵩到洗衣店內(nèi)取得藏有毒品包裹的行李箱，拿到包箱后即被警察抓獲，這個(gè)行為應(yīng)認(rèn)定為非法持有毒品罪。

穆嵩則稱其系被誘騙，對(duì)拉桿箱內(nèi)藏有毒品不明知，其行為不構(gòu)成犯罪。

首頁(yè)上一頁(yè)...2 3 456 全文共 6 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

幫取快遞被發(fā)現(xiàn)毒品獲刑 主播涉嫌非法持有毒品罪(5)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

幫取快遞被發(fā)現(xiàn)毒品獲刑主播涉嫌非法持有毒品罪(5)