五萬(wàn)買(mǎi)到假茅臺(tái) 店家反訴被調(diào)包法院最后這么判的(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-06-27 11:40:58

拿到這個(gè)結(jié)果后，李某正式向張某索賠。

被拒絕后，李某將其起訴至法院，稱(chēng)張某構(gòu)成欺詐，應(yīng)該向自己賠償142560元。

為了證明張某向自己出售了假酒，李某提供了他跟自己協(xié)商此事時(shí)的錄音。

在錄音中，張某稱(chēng)自己不知道酒的真假，愿意賠償李某的損失。

但對(duì)于這個(gè)錄音，張某認(rèn)可其真實(shí)性，辯解它是被截取過(guò)的，還說(shuō)自己是遭到李某等人的嚇唬，隨口說(shuō)的賠償。

除此之外，張某反復(fù)強(qiáng)調(diào)茅臺(tái)公司鑒定的那些茅臺(tái)酒是被李某調(diào)包過(guò)的。

經(jīng)過(guò)審理，法院采信了李某的說(shuō)辭，認(rèn)為張某向其出售了假酒。

張某雖然辯解送檢的茅臺(tái)酒被調(diào)包，但沒(méi)有提供證據(jù)證明，應(yīng)該承擔(dān)不利后果。

我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。

依據(jù)前述事實(shí)及法律規(guī)定，法院判決張某向李某賠償142560元。收到前述判決后，張某自然不服，立即提出了上訴，說(shuō)自己給李某送的是真品，送檢的茅臺(tái)酒被李某調(diào)包了。

張某稱(chēng)，自己當(dāng)時(shí)跟李某出了辦公室去鑒別、協(xié)商，過(guò)了一段時(shí)間才回到的原處。

在這段時(shí)間里，包括茅臺(tái)酒在內(nèi)的酒水和飲料都不在自己的看管范圍內(nèi)，李某他們就是在這個(gè)時(shí)候調(diào)包的。

對(duì)于張某的主張，李某申請(qǐng)了證人出庭作證。

證人稱(chēng)，酒在從車(chē)上卸到辦公室后，始終沒(méi)有離開(kāi)過(guò)辦公室，沒(méi)有人將它們調(diào)包。

對(duì)此，二審法院認(rèn)為，由于張某堅(jiān)持主張自己給李某送的茅臺(tái)酒是真酒，只是在交易中驗(yàn)酒的間隙被調(diào)包，張某應(yīng)該對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任。

首頁(yè)上一頁(yè)1 23共 3 頁(yè)

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

五萬(wàn)買(mǎi)到假茅臺(tái) 店家反訴被調(diào)包 法院最后這么判的(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

五萬(wàn)買(mǎi)到假茅臺(tái) 店家反訴被調(diào)包法院最后這么判的(3)