原標題：嚇傻了！店員把19件黃金耳飾當廢品贈送，3小時后……

7月10日22時37分

安徽六安金寨縣公安局江店派出所

接到縣局110指令：

轄區(qū)一黃金店店員陳某于19時17分左右，

誤將19件黃金耳飾當做廢品，

贈送給了一位老大爺。

接警后

民警輔警第一時間出警到現(xiàn)場

經(jīng)詢問得知：

陳某系新城區(qū)某黃金店工作人員

在整理銷售柜的雜物時

誤將19件黃金耳飾的紙盒當做廢品

見一撿拾廢舊物品的老人經(jīng)過店門口

便無償贈送給了對方

3個小時后

在店鋪關門打烊進行黃金清點時

才發(fā)現(xiàn)少了19件黃金首飾

一時間店內所有員工亂成一團

陳某更是手足無措

嚇出一身冷汗

這雖然是一起求助警情

但民警深知這不是一般的求助

店主和店員都在焦急的看著、盼著

撿荒老人是誰？在哪里居??？

現(xiàn)在在哪里？廢品有無被轉賣？

黃金首飾是否還在？

民警腦子里帶著問題

心中有條不紊的計劃尋找突破口

行動上立即投入查找中

順著拾荒老人活動的軌跡

民警輔警分頭開展查找、走訪

經(jīng)過半個小時的查找

民警成功明確撿荒老人所在的位置

隨即，民警輔警第一時間找到老人

知道民警的來意后

老人如夢初醒

帶著民警來到一堆廢品跟前

民警輔警一個個進行翻找

成功找到裝有19件金飾的包裝盒

里面的金飾完好無損

原來，老人接過紙盒后

并未進行查看

而是直接拿回住處

等著第二天一早同其他廢品一起

送到廢品站進行變賣

幸好民警及時趕到找回

從報警求助到找回金飾

1個小時的時間讓陳某刻骨銘心

在接過失而復得的金飾后

陳某喜極而泣

整個金店的員工都禁不住歡呼雀躍

更有店員直呼：

“你們太牛了，簡直就是我們的守護神?！?/p>

那么，在本次事件中，由于店員的錯誤操作引發(fā)的贈與行為是否有效呢？拾荒老人可以不歸還黃金飾品嗎？如果老人已經(jīng)把東西賣出，店員是否會承擔責任？一起來看《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京海潤天睿律師事務所高級合伙人岳強律師的專業(yè)解答。

問題一：由于店員的錯誤操作引發(fā)的贈與行為有效嗎？

首先，店員由于錯誤認識，將黃金與其他雜物一起贈與拾荒老人的行為，在法律上屬于無權處分行為（這是因為一般情況下負責售賣商品的普通店員沒有代為處分商品的權利）。所謂無權處分是指行為人沒有處分權，卻以自己的名義實施的對他人財產(chǎn)的法律上的處分行為。基于該無權處分行為的贈與合同屬于效力待定的民事法律行為，此時的贈與是否發(fā)生物權效力取決于真正的權利人是否追認。通俗地講就是店員的贈與不會使得拾荒老人取得對黃金的所有權，除非真正的權利人（例如店主等）同意這項贈與。

從新聞本身來看，店主或權利人應當是發(fā)現(xiàn)了這一錯誤的贈與，因此及時報警追回了黃金。由此可知權利人在店員實施了無處分權的贈與行為后，對該行為不予追認，因此該贈與合同歸于無效。

問題二：拾荒老人可以不歸還黃金耳飾嗎？

拾荒老人應當歸還，如上所述，店員的行為屬于無權處分。根據(jù)民法典第三百一十一條的規(guī)定，無處分權人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉讓給受讓人的，所有權人有權追回。除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權：（一）受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意；（二）以合理的價格轉讓；（三）轉讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應當?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。

在該事件中，由于是店員將黃金錯誤地贈與了拾荒老人，老人沒有支付合理對價，因此不屬于法律規(guī)定的善意取得范疇，且前述效力待定的贈與合同已經(jīng)因真正權利人的不予追認而歸于無效，因此，拾荒老人應當歸還金飾，否則可能承擔不當?shù)美姆韶熑巍?/p>

問題三：如果拾荒老人已經(jīng)把東西賣出，店員是否會承擔責任？

無權處分行為本身就是一種一般侵權行為。根據(jù)民法典第三百一十一條第二款之規(guī)定，受讓人依據(jù)前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求損害賠償。因此，如果此時老人已經(jīng)把東西賣出、遺失等導致金飾無法找回或受損，權利人可以要求店員承擔侵權賠償責任。