2023年7月16日，被害人小雯（化名）的親屬那里獲悉。福建南安一名男子戴某華因家庭糾紛導(dǎo)致的殘忍殺人案件在經(jīng)過多個(gè)法律程序后，最終維持了一審的死刑判決。福建省高級(jí)人民法院于6月25日對(duì)此案作出的終審裁定。

回溯案情，2021年8月20日早晨7點(diǎn)左右，因?yàn)楝嵤?，戴某華與其兒媳小雯發(fā)生口角，然后在家中的雜物間內(nèi)，用手臂扼住了小雯的脖子，直到她倒在地上動(dòng)彈不得。戴某華出于對(duì)罪行被揭發(fā)的恐懼，在當(dāng)天的7:20左右，駕駛面包車將小雯帶至一處垃圾場(chǎng)，然后潑了汽油在小雯身上焚燒。隨后，他又駕駛面包車將小雯的殘余尸骨載至一處山溝拋棄。在這個(gè)過程中，戴某華還隱藏了小雯的電動(dòng)車，丟棄了她的手機(jī)和他自己的作案衣物，并在其兒子尋找小雯時(shí)誤導(dǎo)他。

在經(jīng)過法醫(yī)鑒定后，被害人小雯的尸體焚燒后高度碳化，殘存的尸骨和軟組織上未發(fā)現(xiàn)明顯的開放性銳器損傷，死因無(wú)法確定。

早在2022年3月15日，泉州市中級(jí)人民法院對(duì)該案作出了一審判決，認(rèn)為雖然本案源于家庭糾紛并由一時(shí)的沖動(dòng)引起，但戴某華在實(shí)施故意殺人犯罪后，又有毀尸滅跡，試圖掩蓋罪行的行為，其犯罪手段殘忍，后果嚴(yán)重，因此應(yīng)予以嚴(yán)懲。對(duì)于這一判決，戴某華在庭上提出了上訴。

在戴某華的上訴中，他堅(jiān)稱自己沒有殺害小雯的動(dòng)機(jī)，他只是想教訓(xùn)和教育她，但由于一時(shí)的沖動(dòng)，不慎導(dǎo)致小雯死亡，因此他的行為應(yīng)被視為過失致人死亡。他也指出，一審未認(rèn)定他投案自首的情節(jié)是不當(dāng)?shù)?，此外，他認(rèn)為本案系家庭糾紛引發(fā)的一時(shí)沖動(dòng)的激情犯罪，他在案發(fā)后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并愿意進(jìn)行賠償，因此，原判的刑罰過重，他請(qǐng)求從輕處罰。

福建高院在審理后認(rèn)為，戴某華故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。此外，他還有丟棄和藏匿證據(jù)，誤導(dǎo)尋人等行為，試圖掩蓋罪行、逃避偵查，并且未能得到被害人家屬的諒解。戴某華的犯罪手段殘忍，后果嚴(yán)重，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)予以嚴(yán)厲的懲罰。因此，戴某華和他的辯護(hù)人的上訴理由和辯護(hù)意見均未被采納。福建省人民檢察院的出庭檢察員建議駁回上訴，維持原判的意見也被采納。因此，維持了原判的認(rèn)定，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。經(jīng)過法院審判委員會(huì)討論決定，駁回上訴，維持原判。并對(duì)戴某華的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

此案件引起的社會(huì)震動(dòng)，不僅因?yàn)槠錃埲痰姆缸镄袨楹图彝ゼm紛引發(fā)的悲劇，還因?yàn)閷?duì)法律的認(rèn)知和執(zhí)行。這是一起關(guān)于家庭，關(guān)于沖動(dòng)，關(guān)于法律公正的故事，也是一則對(duì)法律嚴(yán)懲殘忍犯罪的重要警示。此案再次提醒我們，無(wú)論出于何種原因，無(wú)論犯罪的動(dòng)機(jī)如何，犯罪都會(huì)受到應(yīng)有的懲罰，法律面前人人平等。