剛才已經(jīng)說過,涂磊經(jīng)?,F(xiàn)身直播平臺帶貨,被譚鑫舉報(bào)后,涂磊還像往常一樣開啟直播。受事件影響,很多人涌進(jìn)了他的直播間。
面對眾多網(wǎng)友,涂磊表現(xiàn)并無異常,可有些人卻認(rèn)為他不該在此時(shí)直播,有蹭流量的嫌疑。
議論紛紛中,有人以“不合時(shí)宜”為由開始舉報(bào)。最終,涂磊的直播間被封禁了。
都說一千個(gè)人有一千個(gè)哈姆雷特,對于一件事有不同的看法可以理解,但這些人舉報(bào)涂磊就很讓人費(fèi)解。
他被人造謠、誹謗了,是事件的受害者,為啥還要再傷害他一次呢?
確實(shí),事情還沒有完全結(jié)束,但生活總得繼續(xù)吧?不能因?yàn)橥蝗缙鋪淼淖児?,就什么事都不做,只等結(jié)果吧?
退一步說,就算不相信涂磊是清白的,那也應(yīng)該保持理智,等事件真相大白后,再做定奪,而不是因?yàn)槟氂械氖?,就隨意舉報(bào)吧?
再則,涂磊就算是蹭流量,人家也是蹭自己。而且,準(zhǔn)確點(diǎn)說,這也不叫蹭吧?
接著往下說,直播間遭封禁后,涂磊并沒有再發(fā)聲。不過,就像他說的“清者自清”,警方針對這件事發(fā)出通報(bào)了。
通報(bào)中說,在接到涂磊的報(bào)案后,警方就展開了調(diào)查,在詢問譚鑫的時(shí)候,她思維散漫,表達(dá)前后自我矛盾,自述在電視節(jié)目上認(rèn)識的涂磊,生活中從未見過面。
據(jù)譚鑫家屬反映以及調(diào)取相關(guān)資料核實(shí),譚鑫自2017年就被醫(yī)院確診為精神分裂癥,有多次在多地醫(yī)院問醫(yī)就診記錄。
也就是說,譚鑫確實(shí)精神有問題。
如果說,之前很多人還存有質(zhì)疑的話,那警方的通報(bào)已經(jīng)證實(shí)了涂磊的清白,這時(shí)理應(yīng)給涂磊一個(gè)公正的評價(jià)。
可無奈的是,對涂磊的傷害仍在繼續(xù)。
劉易斯譏諷約書亞是條狗:別撿碎骨頭了,迎戰(zhàn)張志磊才能證明自己雖然同為英國拳擊明星,但拳擊名宿倫諾克斯·劉易斯和安東尼·約書亞的關(guān)系一直有點(diǎn)冷淡
2024-01-16 16:21:50劉易斯譏諷約書亞是條狗:別撿碎骨頭了