王亮與大鵬公司簽訂有書面勞動(dòng)合同，在職期間王亮簽署材料自愿放棄大鵬公司為其交納社保，大鵬公司因此未為王亮交納社保。后王亮在工作履職過(guò)程中突發(fā)疾病，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用13萬(wàn)元。王亮向勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁主張大鵬公司支付醫(yī)療費(fèi)用，仲裁裁決大鵬公司支付王亮醫(yī)療費(fèi)用13萬(wàn)元。大鵬公司不服，向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決無(wú)需支付上述醫(yī)療費(fèi)用。海淀法院經(jīng)審理，判決大鵬公司支付王亮醫(yī)療費(fèi)用13萬(wàn)元。

案情簡(jiǎn)介

大鵬公司訴稱，王亮入職大鵬公司后，大鵬公司多次要求王亮配合繳納社會(huì)保險(xiǎn)，但是王亮一直拒絕配合，并且由于王亮之前未曾進(jìn)行過(guò)社保登記，沒(méi)有王亮的配合，大鵬公司無(wú)法自行完成對(duì)王亮社會(huì)保險(xiǎn)的參繳。另，王亮?xí)娉兄Z自愿放棄繳納社保，一切后果由其自行承擔(dān)，因此大鵬公司不應(yīng)承擔(dān)王亮的醫(yī)療費(fèi)用，故依法提起訴訟。

王亮辯稱，不同意大鵬公司的訴訟請(qǐng)求。因?yàn)榇簌i公司未為王亮交納醫(yī)療保險(xiǎn)，導(dǎo)致王亮醫(yī)療費(fèi)用無(wú)法通過(guò)醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷，從而產(chǎn)生大額醫(yī)療費(fèi)用，給家庭造成巨大經(jīng)濟(jì)壓力，故要求大鵬公司支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為：用人單位應(yīng)在勞動(dòng)者入職之時(shí)，及時(shí)通知?jiǎng)趧?dòng)者提交辦理社會(huì)保險(xiǎn)的相關(guān)材料，并負(fù)有依法、及時(shí)為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)的法律義務(wù)；同時(shí)，用人單位對(duì)勞動(dòng)者負(fù)有管理責(zé)任，應(yīng)向勞動(dòng)者宣傳社會(huì)保險(xiǎn)的相關(guān)法律法規(guī)及政策、明確告知?jiǎng)趧?dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)的重要性及必要性，并提示勞動(dòng)者如不依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)所可能造成的不良后果；因用人單位未充分履行前述義務(wù)及管理責(zé)任，導(dǎo)致勞動(dòng)者不能依法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇的，應(yīng)由用人單位承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?，F(xiàn)大鵬公司未能舉證證明在王亮入職時(shí)即通知其繳納社保，且王亮簽署自愿放棄社保材料時(shí)入職已近七年，故大鵬公司未積極履行繳納社保的義務(wù)，亦未舉證證明已告知王亮如不繳納社?？赡馨l(fā)生的后果即未盡到風(fēng)險(xiǎn)提示責(zé)任，在此情況下，即使辦理社保通知單中內(nèi)容系王亮真實(shí)意思表示，此內(nèi)容亦違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故大鵬公司應(yīng)承擔(dān)王亮的醫(yī)療費(fèi)13萬(wàn)元。