崩潰！結(jié)婚16年，竟發(fā)現(xiàn)3個孩子都不是親生的……當事人發(fā)聲(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2023-08-21 09:22:52 半島晨報

陳先生表示，“爆竹炸房”給他80多歲的老父親帶來了驚嚇，心臟出了問題，還造成了應激性障礙，他還要繼續(xù)追究妻子的刑事責任。

楊安明律師表示，根據(jù)《行政處罰法》規(guī)定，違法行為構成犯罪，應當依法追究刑事責任的，不得以行政處罰代替刑事處罰。雖然陳先生妻子因“爆竹炸房”案已被行拘8日，但如果此后發(fā)現(xiàn)其行為涉嫌刑事犯罪，仍可追究其刑事責任。

“這么多年了，撫養(yǎng)費我算不出來”

陳先生告訴記者，自己目前與于女士仍處于婚姻存續(xù)期間，并未離婚，他已經(jīng)給楊律師提供了相關證據(jù)，“具體內(nèi)容不方便透露?！?/p>

楊律師介紹，根據(jù)當事人在刑事和民事方面的不同訴求，就目前案件情況而言，“結(jié)婚16年3娃非親生”這一事件刑事方面存在的難點，在于能否將其行為認定為重婚罪。

楊律師介紹，法律上的重婚，是指有配偶又與他人登記結(jié)婚；事實上的重婚，是指有配偶者與他人雖未登記結(jié)婚，但以夫妻名義同居生活。就本案而言，若無法證明陳先生妻子存在以上兩種情況，則很難認定其行為構成重婚罪。

楊律師介紹，根據(jù)當事人的陳述以及其妻子的行為，可推斷女方存在主觀過錯，故意隱瞞所生三女非陳先生親生之事實，導致陳先生在不負有法定撫養(yǎng)義務的情形下違背真實意愿，撫養(yǎng)與自己沒有血緣關系的三個女兒，符合“欺詐性撫養(yǎng)”的構成要件，有權依據(jù)《民法典》向妻子主張16年支付的撫養(yǎng)費等費用，不過如何確定返還撫養(yǎng)費的具體數(shù)額，也是司法實踐中的難點。

陳先生告訴記者，“我沒有預估這種東西（數(shù)字），我也算不出來。這么多年了，誰會去記這個賬，但能追究的話我肯定都會追究，現(xiàn)在已經(jīng)全權委托給楊律師了?！?/p>

楊律師也認為，要統(tǒng)計撫養(yǎng)費的實際支出數(shù)額，基本不可能，“針對這一難點我們會依據(jù)相關法律規(guī)定及司法判例，尋找適宜的突破點?！?/p>

關閉

崩潰！結(jié)婚16年，竟發(fā)現(xiàn)3個孩子都不是親生的……當事人發(fā)聲(2)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

崩潰！結(jié)婚16年，竟發(fā)現(xiàn)3個孩子都不是親生的……當事人發(fā)聲(2)