盡管夫妻倆都已經(jīng)動手了,男子還是發(fā)揮了男人的風(fēng)范,都是君子動口不動手。
眼見男子堅決不給報酬就拿手機(jī),大媽就伸出了自己的手,一把懟著男子的脖子不放,把他給按倒在地上了。
期間男子幾次想要起身,大媽又把他給按回去了,嘴里還叨叨著三五百都不給。
從男子的面部表情看,感覺是一副生無可戀的樣子,確實也是挺丟人的一件事。
失主該不該給拾到者報酬?
一直以來這點(diǎn)都是挺有爭議,主要還是受傳統(tǒng)觀念的影響,覺得做好事不該求回報,就是給也該是失主主動提。
在失主沒打算給報酬時,拾到者也不該自己提出來。
因為提出來的性質(zhì)就變了,不再是件純粹的好人好事,而是件借著東西要錢的事,讓失主和吃瓜群眾都很反感。
從網(wǎng)絡(luò)的輿論也能看出來,網(wǎng)上基本都是在指責(zé)大媽,認(rèn)為不該強(qiáng)行要報酬。
加上年齡方面的因素,更讓人覺得她在倚老賣老,年輕小伙只是不想動手罷了,不然就是大媽大爺躺在地上了。
做好事是不用求回報的,我是比較認(rèn)可這種觀念。
如果希望有什么回報,又認(rèn)為不給回報就不行,建議還是不要去做好事了,省得到最后把好事做成了件壞事。
在路上看到地上有手機(jī),也不要伸手去撿起來了,到頭來和失主為報酬而爭吵,說實話也是件沒有意思的事。
三五百元是真的不多,誰家也不會缺這點(diǎn)錢,為這點(diǎn)錢被人網(wǎng)暴不值得。
大家認(rèn)為撿到手機(jī)該不該給報酬?
在路上撿到東西時,理應(yīng)是要還給失主,不過免費(fèi)歸還還是有償歸還,這兩點(diǎn)就是比較容易引起爭議的地方。傳統(tǒng)思想里是該免費(fèi)歸還,因為做好事是不求回報的。
2023-09-08 10:32:22撿手機(jī)要錢被拒摁倒失主原標(biāo)題:女子買高鐵二等座嫌冷大鬧要毛毯,12306回應(yīng)9月12日,“女子買高鐵二等座嫌冷大鬧要毛毯”一事引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。
2023-09-13 09:03:41女子要毛毯被拒大鬧高鐵