原標(biāo)題：美國(guó)《新聞周刊》用3張圖把上海說(shuō)成“鬼城”？別太離譜！

美國(guó)《新聞周刊》用3張圖把上海說(shuō)成“鬼城”，記者發(fā)布調(diào)查澄清

網(wǎng)傳圖片拍攝于上海陸家嘴金融中心區(qū)域，該區(qū)域在工作日中存在人流量并不均衡的潮汐時(shí)間段。

單一時(shí)間點(diǎn)所拍攝下的空曠的城市街景，完全不具有代表性，“鬼城”一說(shuō)則是別有用心的誤導(dǎo)。

上海交通指揮中心8月發(fā)布的季報(bào)顯示：2023年二季度，工作日軌道交通日均客流為1162萬(wàn)人次。8點(diǎn)到10點(diǎn)早高峰出站客流排行中，陸家嘴站位居第一。

“澎湃明查”實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)傳第一張圖片中的星巴克門(mén)店在工作日午間時(shí)段會(huì)出現(xiàn)幾乎滿座的情況，其所在的商場(chǎng)餐飲門(mén)店也頗具人氣；第二張圖拍攝自陸家嘴環(huán)路的連廊天橋上，傍晚時(shí)分人流量明顯多于白天；第三張圖拍攝的是浦東延安東路隧道銀城中路匝道，該匝道入口處于常態(tài)關(guān)閉狀態(tài)，一定程度上影響了同向的單向車(chē)道車(chē)流量，但該車(chē)道在不同時(shí)段都有車(chē)輛正常通過(guò)。

事件背景

9月5日，美國(guó)《新聞周刊》發(fā)布了一篇題為“中國(guó)上海成為‘鬼城’？照片顯示了什么”的文章，引用了社交平臺(tái)X（前身為推特）用戶4日發(fā)布的三張?jiān)谏虾ｊ懠易炫臄z的靜態(tài)照片，原推文稱，“上?，F(xiàn)在成了一座鬼城”，“今天是星期一，正常工作日，感覺(jué)就像德國(guó)的周日早晨，很安靜，道路交通車(chē)流量很少”。該說(shuō)法被許多網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)，瀏覽量超過(guò)了150萬(wàn)。

網(wǎng)傳說(shuō)法截圖而在這一推文下，有網(wǎng)友評(píng)論稱，（圖片中的星巴克）咖啡店里沒(méi)有咖啡師，所以這是店還沒(méi)開(kāi)門(mén)的時(shí)候拍的。也有網(wǎng)友曬出在上海的外灘、淮海中路等鬧市區(qū)拍攝的行人如織的視頻或照片進(jìn)行反駁。更有網(wǎng)友打趣道：“這有沒(méi)有可能是凌晨四點(diǎn)（拍攝的）？”“多希望（人少些）這是真的！”對(duì)此，《新聞周刊》文章看似平衡地羅列了數(shù)條網(wǎng)友對(duì)上?！肮沓恰币徽f(shuō)的質(zhì)疑，卻依然在文末筆鋒一轉(zhuǎn)，老生常談地拋出了對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面質(zhì)疑。由于網(wǎng)傳照片并未注明其拍攝的具體時(shí)間段，圖片參數(shù)也被抹去無(wú)法查看，“澎湃明查”無(wú)法確切查得這三張照片的拍攝時(shí)間，為了查明實(shí)情，9月8日，一個(gè)同樣普通的工作日，“澎湃明查”核查員來(lái)到這三張照片的拍攝地點(diǎn)，進(jìn)行了實(shí)地的探訪，看看擁有近2500萬(wàn)人口的上海竟成“鬼城”這一不合常理的說(shuō)法，究竟是如何產(chǎn)生的。