一、《消費者權(quán)益保護法》第八條規(guī)定:消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實情況的權(quán)利。消費者有權(quán)根據(jù)商品或者服務(wù)的不同情況,要求經(jīng)營者提供商品的價格、產(chǎn)地、生產(chǎn)者、用途、性能、規(guī)格、等級、主要成份、生產(chǎn)日期、有效期限、檢驗合格證明、使用方法說明書、售后服務(wù),或者服務(wù)的內(nèi)容、規(guī)格、費用等有關(guān)情況。
具體到本事件,上高速要交高速費,也是屬于一種特殊的消費,顧先生作為消費者,有權(quán)知悉服務(wù)的真實情況,而收費方事前并沒有情況說明,在服務(wù)區(qū)休息期間,服務(wù)區(qū)站員也未及時提醒,所以,在這種情況下,高速公路收費管理處要額外收取超時費顯然是不妥當(dāng)?shù)模嬖谝欢ǖ倪^錯。
二、“民事審判實務(wù)問答006:公路、橋梁等收費權(quán)能否出質(zhì)”中提到:雖然《民法典》中未明確對“公路、橋梁等收費權(quán)”作出規(guī)定,但是,“公路、橋梁等收費權(quán)”作為?般債權(quán)符合《民法典》第四百四?條第六項“現(xiàn)有的以及將有的應(yīng)收賬款”的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)可以出質(zhì)。
以上只能說明高速收費的合法性,但并未提及收取高速超時費也是合法的。
終上所述,公路管理處對顧先生在服務(wù)區(qū)休息2小時要收取超時費這件事是沒有法律依據(jù)的,是不合法的。
這件事提醒我們,不管我們是去服務(wù)區(qū)消費了,還是覺得累了,在車上睡了一覺,都要保留好證據(jù),譬如去服務(wù)區(qū)的購物發(fā)票或者行車記錄儀等,假如被告知要收取超時費的話,可以把這些證據(jù)當(dāng)作沒有逃費的憑據(jù)出具。
另外,收費方也應(yīng)根據(jù)不同的情況酌情處理,不能把所有的“超時”都當(dāng)做“逃費”來處理,引起不必要的爭端。
對于這件事,你又是怎么看的呢?
詐騙無處不在,連停個車都能被騙停車費?近日,湖北武漢一名男子在公共停車場準(zhǔn)備開車,被一大爺拿著收費手機要求補交費用!大爺還煞有其事地拿出停車收費機器給男子看他的停車費賬單。
2023-11-02 14:47:13男子被收取4年前停車費8月23日,浙江義烏發(fā)生了一起代駕費用爭議事件,成為眾多網(wǎng)友的熱議焦點。據(jù)爆料,一個車主在義烏的短途代駕服務(wù),僅行駛3到5公里,卻被要求支付148元費用。
2023-08-25 14:52:33男子吐槽遇到黑代駕