在交通擁堵的大城市中，地鐵成為人們出行的主要方式之一，在這個(gè)封閉的空間里，人們的行為舉止往往會(huì)暴露出很多關(guān)于社會(huì)價(jià)值觀和道德觀念的東西。

就以讓座來舉例，這就是一個(gè)頗受爭議的話題，有些人認(rèn)為讓座是一種義務(wù)，遇到弱勢群體就該禮讓，但也有人認(rèn)為讓座屬于自愿行為，讓是情分不讓是本分。

這兩種說法從各自層面上來說都沒有錯(cuò)，但卻在道德觀念上存在較大的分歧，所以這也是導(dǎo)致爭議的原因。

近日，在南京地鐵，一年輕小伙因坐在愛心專座上，遭到一名坐輪椅大爺?shù)膰?yán)厲指責(zé)，大爺指責(zé)小伙占用愛心專座，怒斥其

“比殘疾人還殘疾”。

據(jù)現(xiàn)場畫面顯示，當(dāng)時(shí)小伙

就坐

在靠門的位置上，在他的座位上方確實(shí)貼著老弱病殘?jiān)械臉?biāo)記。

在小伙坐下后沒多久，一名坐輪椅的大爺突然發(fā)聲指責(zé)小伙，為何年紀(jì)輕輕要坐在這個(gè)位置上。

雖說是指責(zé)，但大爺?shù)难哉Z頗為犀利說話很難聽，到后面直接破口大罵，甚至對小伙進(jìn)行人身攻擊。

大爺：你比我還殘疾，你個(gè)

XX

，回頭看看這是什么位置，你有媽嗎？你媽就這樣教你的？

小伙：你好好講話不行嗎？

大爺：我搶這個(gè)位置我是應(yīng)該的，你第一個(gè)進(jìn)來為什么不坐里面非要坐這個(gè)位置。

面對大爺犀利的指責(zé)，小伙頓時(shí)被激怒，不僅堅(jiān)持不讓座，還與大爺在車廂對罵了起來。

相較于小伙的風(fēng)輕云淡，大爺被氣得雙手直哆嗦，嘴里更是不停地口吐芬芳，情緒非常激動(dòng)。

在聽聞這個(gè)消息后，起初我是挺支持大爺?shù)?，畢竟關(guān)愛弱勢群體是整個(gè)社會(huì)的責(zé)任，愛心專座的設(shè)立也是為了方便弱勢群體。

可在看完視頻對話后，我開始理解小伙為何要跟大爺死磕了，因?yàn)榇鬆數(shù)倪@張嘴確實(shí)得理不饒人。

首先年輕人占用愛心專座確實(shí)不對，但大爺作為長輩也應(yīng)該要有長輩的樣子，他可以提醒小伙愛心專座的特殊性勸導(dǎo)其讓座，但大爺一上來就指責(zé)辱罵，這任誰聽了都難以接受。

另外大爺有輪椅還讓小伙讓座的行為也令人感到不解，這么做是否是強(qiáng)人所難？難道座位空著也不讓小伙坐？

當(dāng)然也不排除大爺是替其他弱勢群體發(fā)聲，讓小伙讓座給其他有需求的人，可他這個(gè)態(tài)度也確實(shí)過分了。

說到這，大家肯定會(huì)質(zhì)疑，普通座位讓座遵守自愿原則也就罷了，難道愛心專座也是如此？

答案當(dāng)然是否！

愛心專座與普通座位的意義是不同的，它設(shè)立初衷是為了方便弱勢群體出行，所以在道德和法律層面上都具有一定的約束性。

如果車上沒需要讓座的人，那么年輕人自然可以坐，可一旦有孕婦老人上車，座位上也該主動(dòng)讓座。

所以此事中，大爺要求小伙讓座的要求是合理的，只是他的態(tài)度過于惡劣惹怒了小伙。

對于這件事，大家有什么看法呢？歡迎評論、轉(zhuǎn)發(fā)！