愛(ài)犬未拴繩致被撞死亡司機(jī)要賠償寵物狗主人嗎？法院這樣審理(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-10-19 13:14:54 天津二中院

雖然《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》未認(rèn)定事故責(zé)任，但從載明的內(nèi)容看，林女士遛狗未按規(guī)定拴狗繩、寵物狗從馬路竄出，以及林女士未注意馬路行使車(chē)輛，是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因。

最終，法院判決陳先生對(duì)本案事故的發(fā)生并不存在過(guò)錯(cuò)，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條判決駁回了林女士的訴訟請(qǐng)求。一審宣判后，雙方均未上訴，該判決已生效。

法官提示

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

在一般的侵權(quán)案件中，存在過(guò)錯(cuò)是承擔(dān)責(zé)任的前提。因自身過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致?lián)p害，應(yīng)付賠償責(zé)任，是正義的要求；相反，行為非出于過(guò)失，行為人已經(jīng)盡到應(yīng)有的注意，在道德上也沒(méi)有可指責(zé)的，就不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這也是正義的應(yīng)有之義。

本案中，司機(jī)陳先生在視線(xiàn)盲區(qū)且未超速的情況下，駕駛的車(chē)輛將未拴繩的寵物狗撞亡，行為上不存在過(guò)錯(cuò)，因此，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然，林女士承受著喪失愛(ài)犬的損失和精神痛苦，但造成事故的原因?yàn)榱峙课窗凑找?guī)定和文明公約的要求拴好狗繩，應(yīng)對(duì)自身的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)后果。

現(xiàn)代社會(huì)中，自由和責(zé)任是對(duì)等的。寵物飼養(yǎng)人在照顧寵物的同時(shí)，也需以高度的責(zé)任心約束好寵物，使之處于自己監(jiān)管之下，避免寵物傷人，亦避免寵物被傷。只有自律，共同遵守法律法規(guī)規(guī)定和社會(huì)文明規(guī)范，才能更好地避免侵權(quán)事故的發(fā)生，共同建設(shè)和諧社會(huì)。

▼

來(lái)源：北京市房山區(qū)人民法院、人民法院報(bào)

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：楊靖)

關(guān)閉

愛(ài)犬未拴繩致被撞死亡 司機(jī)要賠償寵物狗主人嗎？法院這樣審理(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

愛(ài)犬未拴繩致被撞死亡司機(jī)要賠償寵物狗主人嗎？法院這樣審理(2)