原標題：惡犬傷人事件頻繁發(fā)生 犬主應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任？

近日，四川省崇州市某小區(qū)大型犬咬傷2歲半女童的事件，引發(fā)了社會廣泛關(guān)注。事發(fā)后，女童被緊急救治，住進重癥監(jiān)護室。目前犬主人唐某已被崇州警方刑事拘留。該案究竟是如何發(fā)生的？

女童遭大型犬咬傷犬主被刑拘

根據(jù)公共場所視頻顯示，10月16日上午8時01分，崇州市某小區(qū)內(nèi)，一黑一白兩只狗出現(xiàn)在畫面中并相互追逐，沒有牽狗繩，旁邊也無人看管。8時02分左右，一位女士帶著自家2歲多的女兒走出樓道單元門，此時黑色狗發(fā)現(xiàn)有人出現(xiàn)并向母女二人靠近，在毫無征兆的情況下向女童發(fā)起攻擊。女童母親擋在身前試圖進行驅(qū)趕，在此過程中不慎摔倒，黑色狗撲向了女童并持續(xù)撕咬。

盡管女童的母親在竭盡全力驅(qū)趕，但是并未能阻止黑狗的攻擊撕咬，直到小區(qū)的一位保潔員和一位男士的幫助下才將這只黑狗驅(qū)離，整個攻擊過程持續(xù)了2分多鐘。事件發(fā)生后，女童被緊急送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進行救治。

據(jù)崇州市警方10月16日發(fā)布的警情通報顯示，經(jīng)診斷，女童全身多處咬傷，右腎挫裂傷，右側(cè)肋骨骨折。10月17日，崇州市聯(lián)合工作組發(fā)布通報，傷人黑色羅威納犬已被捕獲，犬主人唐某到案。目前，警方已對該事件立案偵查，并對黑色羅威納犬主人唐某依法采取刑事強制措施。案件正在進一步偵辦中。

發(fā)生傷人事件犬主會面臨哪些法律責(zé)任？

專家介紹，在民法典“侵權(quán)責(zé)任編”的第九章中對于飼養(yǎng)動物損害的責(zé)任有明確規(guī)定：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱?。?/strong>這個責(zé)任是一個過錯推定責(zé)任，先推定你有責(zé)任，但是有一個排外的情況，除非是被侵權(quán)人主動去招貓逗狗，這種情況下在一定程度上可以減輕狗的主人、管理人和飼養(yǎng)人的相關(guān)的侵權(quán)責(zé)任。但是有一個特別的規(guī)定，對于一些烈性犬等相關(guān)的一些不允許飼養(yǎng)的動物。像這個案子中典型的這個狗就是一個烈性犬，而且是一個大型犬，對這種動物的侵權(quán)責(zé)任，法律的明確規(guī)定是無過錯責(zé)任。一旦造成了別人的損害，那么狗的主人、飼養(yǎng)人、管理人就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這是法律直接的一個非常明確的規(guī)定。

朱巍介紹，民法典對于烈性犬等危險動物侵權(quán)，采取嚴格責(zé)任原則，而受害者據(jù)此可以進行相關(guān)的民事賠償，其中包括治療費、護理費、精神撫慰金、整形費等都涵蓋在內(nèi)。在刑事責(zé)任方面，狗主人在明知飼養(yǎng)的是烈性犬，未盡到看管責(zé)任和義務(wù)，致使女童及其母親被咬，可能涉嫌過失致人重傷罪；另外，由于本案的事發(fā)地是居民小區(qū)，屬于公共場所，唐某也可能涉嫌以危險方法危害公共安全罪。

中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱?。?/strong>因為這不是普通的犬類傷人事件，他的狗是一個違法飼養(yǎng)的烈性犬。那么你不拴狗繩把一個烈性犬放到街上去，它就有可能會毫無目的地攻擊可能普遍存在的這些人，有可能包括老人，也可能包括孩子，也可能包括普通的成年人，所以說他放任了這種損害結(jié)果的發(fā)生，這是典型的一個以危險方法危害公共安全罪。

待女童傷勢好轉(zhuǎn)后，司法機關(guān)將對女童進行傷情鑒定，而傷殘等級的鑒定結(jié)果也是唐某定罪量刑的重要因素。

新聞鏈接：惡犬傷人事件頻繁發(fā)生

2021年9月，河南安陽的一位年近80歲的女士在小區(qū)內(nèi)被兩條大狗咬傷。從公共場所視頻可以看到，兩只巨型犬在經(jīng)過老人身邊時突然上前咬了其臀部，并把老人拖拽到路的一邊，其間狗主人試圖拉住狗，但并沒有成功。事發(fā)后，老人被家屬帶到醫(yī)院接種狂犬病疫苗，而責(zé)任方也受到了相應(yīng)的處罰。

這是另一起發(fā)生在江蘇鹽城的狗咬人事件。今年10月6日下午，鹽城的一名女子帶著小孩過馬路，遇到路邊一店鋪門口的一條狗，于是蹲下?lián)崦?，而這只狗的身上并未拴繩。突然，這條狗猛烈撕咬女子臉部，旁邊的店員見狀立刻上前將狗驅(qū)趕。而據(jù)周圍居民介紹，這條狗屬于旁邊的一戶店主，平時很少被拴繩，周圍人見到這只狗都會繞行。

2021年5月21日，北京市石景山區(qū)人民法院公開開庭審理了一起飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛案件。事情發(fā)生在2020年12月15日，家住北京市石景山區(qū)的岳女士在小區(qū)內(nèi)遛狗時，被劉先生所飼養(yǎng)的大狗咬傷，而且自己飼養(yǎng)的小狗也被大狗咬死了，同時造成了自己身體多處受傷。當(dāng)時，劉先生并未對大狗采取任何必要的安全措施，如系狗繩等。

原告岳女士說，自己被劉先生養(yǎng)的大狗撲倒在地，身上多處被咬傷，還親眼看見了自己的小狗被咬死的經(jīng)過，受到了精神損害。

北京市石景山區(qū)人民法院民事審判第二庭副庭長張英周：被告飼養(yǎng)的是一只烈性的德國牧羊犬，就你明確知道這是不允許飼養(yǎng)的，那你在家里還進行飼養(yǎng)。你在飼養(yǎng)的同時，你又沒有對它進行有效管理，導(dǎo)致具有危險性比較高的這樣一個動物自己出去把人咬傷了。

法院審理認為，被告未對其飼養(yǎng)的犬只采取拴養(yǎng)或圈養(yǎng)等安全措施與原告因此受傷以及遭受的合理財產(chǎn)損失之間存在直接因果關(guān)系。因此，原告請求被告賠償因被犬只咬傷以及飼養(yǎng)的寵物犬死亡而產(chǎn)生合理損失的主張，法院予以支持。法院一審判決認定被告劉先生賠償原告岳女士醫(yī)療費、犬只醫(yī)療及購買犬只費用等共計3萬余元；精神損害撫慰金1300元。

養(yǎng)犬條例如何落到實處？

據(jù)了解，2021年5月1日，新修訂的《中華人民共和國動物防疫法》第三十條規(guī)定，攜帶犬只出戶的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播。另外，各地也有涉及養(yǎng)犬管理的明文規(guī)定，例如，依據(jù)《成都市養(yǎng)犬管理條例》，在限養(yǎng)區(qū)內(nèi)，養(yǎng)犬人應(yīng)當(dāng)對犬只拴養(yǎng)或者圈養(yǎng)，妥善管理犬只；禁止個人飼養(yǎng)烈性犬、大型犬。

中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱?。?/strong>各個地方均有養(yǎng)犬的條例，你注意它不是一個規(guī)章，它是一個條例，是一個位階比較高的法規(guī)。但是在落實過程中，往往只要沒有人舉報或沒有出現(xiàn)像崇州這樣的一個惡性事件，各個地方對包括流浪犬在內(nèi)的這些犬類的平時安全隱患排查不足，我覺得這是一個根本原因。

據(jù)專家介紹，之所以出現(xiàn)犬類安全隱患難以被排查或治理的原因，是由于人們普遍在居民小區(qū)內(nèi)遛狗，執(zhí)法管理人員難以對相關(guān)情況進行有效監(jiān)督。另外，受害者舉證難、索賠不易也是其中的重要原因之一。

中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱?。?/strong>這個人與狗和諧生活，不能把希望寄托在狗不咬人身上。狗的主人就應(yīng)當(dāng)既然飼養(yǎng)它了，你就應(yīng)該承擔(dān)所有的相關(guān)的責(zé)任。民法典有一個特別的規(guī)定，如果是遺棄的狗或走失的狗，包括貓在內(nèi)對別人造成損害了，那么他以前的主人，以前的飼養(yǎng)人，包括現(xiàn)在的管理人也要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的。

（總臺央視記者張崗）