潮新聞客戶(hù)端記者商澤陽(yáng)

10月24日，孫海洋發(fā)布消息稱(chēng)，今天早上他收到深圳前海蛇口自貿(mào)區(qū)人民檢察院

《抗訴請(qǐng)求答復(fù)書(shū)》和《不抗訴理由說(shuō)明書(shū)》

，此前遞交的關(guān)于孫卓被拐案的抗訴申請(qǐng)被正式駁回。

孫海洋向記者展示了《不抗訴理由說(shuō)明書(shū)》，文件中顯示，深圳前海蛇口自貿(mào)區(qū)人民檢察院認(rèn)為第一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，且適用法律正確，量刑適當(dāng)。

孫海洋表示，收到文件后，他感到對(duì)不起那些仍堅(jiān)持在尋子路上的家長(zhǎng)們。孫海洋告訴潮新聞?dòng)浾撸@份文件也說(shuō)明檢方經(jīng)過(guò)幾次調(diào)查，查不到買(mǎi)賣(mài)的證據(jù)?！笆欠裨俅紊显V將詢(xún)問(wèn)律師后再做決定，如果可以，一定會(huì)上訴。拐騙與拐賣(mài)對(duì)被拐家庭造成的傷害是一樣的?！?/p>

《不抗訴理由說(shuō)明書(shū)》中顯示，深圳前海蛇口自貿(mào)區(qū)人民檢察院認(rèn)為第一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，且適用法律正確，量刑適當(dāng)。

《不抗訴理由說(shuō)明書(shū)》。圖源：受訪者供圖

10月13日，孫卓、符建濤被拐案在深圳市南山區(qū)人民法院進(jìn)行一審判決。法院以拐騙兒童罪判處被告人吳飛龍有期徒刑五年，以包庇罪判處被告人吳某光有期徒刑二年，同時(shí)判令吳飛龍賠償兩個(gè)被拐孩子家庭各42萬(wàn)元。

法院審理查明，被告人吳某龍于2007年10月9日、12月28日在深圳市南山區(qū)先后拐走被害人孫某、符某某，并將二人帶至被告人吳某光的住處藏匿。隨后，吳某龍將被害人分別交由其同鄉(xiāng)或親屬撫養(yǎng)。2021年9月27日，公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)吳某光時(shí)，吳某光對(duì)于本案有重要關(guān)系的情節(jié)故意作虛假證明，意圖包庇吳某龍。

法院認(rèn)為，被告人吳某龍拐騙不滿(mǎn)十四周歲的未成年人，脫離家庭或監(jiān)護(hù)人，其行為已構(gòu)成拐騙兒童罪。被告人吳某光明知吳某龍犯罪行為而為其作假證包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪。根據(jù)兩被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和認(rèn)罪表現(xiàn)，法院作出上述判決。

孫海洋在法庭外接受媒體采訪時(shí)，氣憤地表示，14年的心酸尋子，兩名被告人分別只被判處5年、2年的有期徒刑，從造成傷害的角度看，“拐騙”和“拐賣(mài)”是一樣的，“無(wú)論是刑事還是民事判決結(jié)果，我都不滿(mǎn)意，接下去會(huì)提交抗訴申請(qǐng)?！?/p>

10月18日，孫海洋在社交平臺(tái)發(fā)布視頻稱(chēng)，在律師的幫助下，他已經(jīng)準(zhǔn)備好所有抗訴申請(qǐng)資料，通過(guò)郵寄窗口遞交到了檢察院。視頻顯示，孫海洋準(zhǔn)備了一大疊資料，其中包括《刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)》和《刑事附帶民事上訴狀》。