貨車直行被豪車撞判次責(zé),交通執(zhí)法豈能“因車而異”
10月21日,廣州花都區(qū)一勞斯萊斯右轉(zhuǎn)撞上綠燈直行大貨車,大貨車司機(jī)被判次責(zé)。處理事故的交警給出的解釋是,事故發(fā)生時(shí)勞斯萊斯車頭已經(jīng)出現(xiàn)在大貨車視野內(nèi),大貨車司機(jī)未及時(shí)避讓,因此被認(rèn)定為次責(zé)。貨車司機(jī)表示不理解,已經(jīng)申請(qǐng)復(fù)議,最新消息是復(fù)議成功,次責(zé)改為無(wú)責(zé)。
正觀視評(píng):
還好復(fù)議成功了,否則真要顛覆公眾認(rèn)知了。轉(zhuǎn)彎讓直行,這是最基本的交通法規(guī),也是最簡(jiǎn)單的常識(shí),全國(guó)都適用、公眾都認(rèn)可,怎么到廣州這就變了呢?
難道就因?yàn)樗谴筘涇?,而?duì)方是小型車,并且是豪車?有網(wǎng)友說(shuō),如果轉(zhuǎn)彎的是貨車,肯定被判全責(zé)。這話不是沒(méi)有道理,或許在交警眼里,大車應(yīng)該讓小車。但這是在同等路權(quán)的情況下,而直行顯然優(yōu)先于轉(zhuǎn)彎,況且就算是讓,也不能無(wú)限避讓。據(jù)貨車司機(jī)稱,他在看到轉(zhuǎn)彎車后打了方向避讓,只是避之不及,這難道也有錯(cuò)?反倒是勞斯萊斯,難道看不見大貨車,為什么沒(méi)有及時(shí)避讓?
媒體:交通執(zhí)法豈能“因車而異”
交通執(zhí)法都應(yīng)該公平公正,絕不能“因車而異”。盡管貨車司機(jī)復(fù)議成功了,但這起事件引起的爭(zhēng)議仍然在。當(dāng)?shù)亟痪块T有必要現(xiàn)身說(shuō)法,作出合理解釋,以免給公眾傳達(dá)出錯(cuò)誤信息,讓大家誤以為“轉(zhuǎn)彎可以不讓直行”,更不能讓大家覺(jué)得,交通執(zhí)法可以“看車下菜”。
原標(biāo)題:劉暖曦被永久禁播,“負(fù)面流量”豈能謀利?2016年11月,留學(xué)日本的女生江歌,在東京自己的住所門口被朋友劉暖曦(原名劉鑫)的前男友陳世峰殺害。
2023-10-13 15:59:08媒體評(píng)劉暖曦被永久禁播;劉暖曦曾被質(zhì)疑蹭熱度外媒:法加尼不再執(zhí)法本屆亞洲杯直播吧2月2日訊根據(jù)伊拉克媒體“iraqfpg”的消息,亞足聯(lián)決定法加尼不再執(zhí)法亞洲杯剩余賽事。
2024-02-02 15:33:09外媒:法加尼不再執(zhí)法本屆亞洲杯