原標(biāo)題：小伙輕生留遺言“人走債消”，法院：繼承人在遺產(chǎn)范圍內(nèi)還款

背負(fù)巨額債務(wù)的債務(wù)人輕生離世，債權(quán)人將繼承人起訴至人民法院要求償還債務(wù)，能獲得人民法院支持嗎？

10月25日，記者從上海市青浦區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“上海青浦法院”）獲悉，日前，該院辦理了兩起背負(fù)債務(wù)的年輕人輕生離世后，繼承人被債務(wù)人起訴的案件。

上海青浦法院介紹，2020年4月，小高（1989年生，男）與某銀行在線簽訂了《最高額借款合同》，約定小高可在額度生效之日起三年內(nèi)在銀行確定的額度范圍內(nèi)向銀行申請(qǐng)貸款。

還款方式為按月結(jié)息、到期還本，利隨本清。

合同簽訂后兩日內(nèi)，銀行依據(jù)小高的申請(qǐng)向其分別發(fā)放貸款30萬(wàn)元、12萬(wàn)元，年利率均為7.20%，借款期限均為一年。

小高僅按約支付前兩期部分利息后再未還款。

同年7月，小高輕生離世。

銀行催款未果，將小高各繼承人訴至法院，要求其在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)歸還銀行借款本息。

小高繼承人辯稱，小高離世前，曾留下遺言表示“人走債消”。

自己對(duì)小高生前向銀行借款的情況并不知情，小高去世后方知此事。

無(wú)獨(dú)有偶，2020年7月，小方（1991年生，男）與某銀行在線簽訂《借款合同》，約定：自2020年7月起至2023年7月，由銀行在最高貸款本金為12萬(wàn)元整內(nèi)，對(duì)小方一次或分次發(fā)放貸款，借款按月結(jié)息，到期還本，小方任何一筆貸款本金或利息逾期10日（含）以上，銀行有權(quán)宣布貸款提前到期并收回。

次日，銀行依據(jù)小方申請(qǐng)向其發(fā)放貸款12萬(wàn)元。

小方在支付6期利息后，未再按約還款。

小方后于2021年4月輕生離世。

銀行催款未果，于是將小方各繼承人起訴至法院，要求其在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)歸還銀行借款本息。

因未能找到小方繼承人，法院在向其繼承人公告送達(dá)的同時(shí)也走訪了小方生前單位。

經(jīng)了解，小方生前工作穩(wěn)定、家庭和睦，但沉迷非法網(wǎng)絡(luò)賭博，多方借款，無(wú)力還款后選擇了輕生。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，小高、小方分別與銀行簽訂的金融借款合同合法有效，雙方建立了金融借款合同關(guān)系。

兩人生前未能按期償付利息，其去世后繼承人也未在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)歸還本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

法院因此分別判決：

小高繼承人在繼承小高遺產(chǎn)范圍內(nèi)歸還銀行借款本金42萬(wàn)元及相應(yīng)利息、律師費(fèi)等款項(xiàng)。

小方繼承人在繼承小方遺產(chǎn)范圍內(nèi)歸還銀行借款本金12萬(wàn)元及相應(yīng)利息、律師費(fèi)等款項(xiàng)。

案件主審法官陳建東表示，上述案件中，借款人在所留遺言中表達(dá)了“人走債消”。

但借款人去世的，其所負(fù)債務(wù)并不當(dāng)然免除。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百五十九條規(guī)定了，分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)；但是，應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)。

因此離世并不能達(dá)到所謂“人走債消”的目的。

生命永遠(yuǎn)是最寶貴的，離世除了帶給家人傷痛外，并不能解決任何問(wèn)題。