大媽多次到張某家的菜地里偷菜,雖然盜竊金額可能達(dá)不到1000元,但是,兩年內(nèi)累計(jì)盜竊達(dá)到3次以上的屬于多次盜竊,不論金額大小,都構(gòu)成了盜竊罪。
因此,大媽每天去菜園偷菜,即使每次只偷一顆蔥,也依然構(gòu)成盜竊罪。
2.大媽在偷菜過(guò)程中被張某發(fā)現(xiàn)追趕,并在逃跑的過(guò)程中溺水,菜農(nóng)張某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任呢?
張某需不需要承擔(dān)責(zé)任,要看他的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
根據(jù)《刑法》的規(guī)定,為了使公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。
防衛(wèi)過(guò)當(dāng),是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度,造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。
在這個(gè)案例中,菜農(nóng)發(fā)現(xiàn)大媽偷菜后,有權(quán)進(jìn)行制止。但是,他在追趕大媽的過(guò)程中,并沒(méi)有實(shí)施過(guò)激的行為,也沒(méi)有使用過(guò)度的暴力。因此,菜農(nóng)的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),不構(gòu)成犯罪。
在本案中,大媽是在逃跑過(guò)程中不慎溺水身亡,這應(yīng)該由大媽自己承擔(dān)責(zé)任。大媽作為成年人,應(yīng)該對(duì)自己的行為負(fù)責(zé),并且應(yīng)該意識(shí)到偷菜行為的不合法性和危險(xiǎn)性。
3.大媽家屬索賠18萬(wàn)是否合法?
根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定,行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
大媽溺水事件雖然是由于偷菜被追趕而引發(fā)的,但菜農(nóng)在追趕過(guò)程中并沒(méi)有超出必要限度,也沒(méi)有對(duì)大媽采取暴力行為。
隨后,大媽逃進(jìn)工廠,在進(jìn)不去的情況下,張某報(bào)了警,這種處置方法并無(wú)任何不妥,因此,張某在此事件中并不存在直接過(guò)錯(cuò),他的追趕行為與大媽溺水之間并無(wú)直接因果關(guān)系。
在最近的一段熱議視頻中,一名中年女士激烈地與一群年輕的Coser發(fā)生沖突。
2023-08-24 11:41:20大媽與多名未成年起沖突男子“全副武裝”偷臘肉被抓男子“全副武裝”偷臘肉,拿了排骨又拿豬蹄,吃完又偷被抓了個(gè)正著。近日,湖北宜城。男子“全副武裝”偷臘肉,拿了排骨又拿豬蹄,吃完又偷被抓了個(gè)正著。
2024-01-26 13:46:44男子“全副武裝”偷臘肉被抓