男子下單5元防水補(bǔ)漏上門被收八千元起訴商家卻敗訴(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-11-21 09:36:20 上游新聞

利辛法院的判決書。受訪者供圖

就李先生提出“把水算成材料錢”的質(zhì)疑，宋某某否認(rèn)道：“不可能的，我們給他用的是原裝桶。幾斤材料加這么多水，打進(jìn)去會(huì)不會(huì)漏下去呢？不可能的。”

一個(gè)衛(wèi)生間為何會(huì)用到43斤防水材料？宋某某對(duì)此表示：“他（李先生）衛(wèi)生間大概有7、8平米，砂漿層比較厚，有十幾公分的厚度，比正常家庭用得多一點(diǎn)。我開始預(yù)估一個(gè)孔7、8斤材料，3個(gè)孔20幾斤就夠了，但做到中途跟他說(shuō)了比較厚，里面空了，所以用得多一點(diǎn)。”宋某某還提到，施工過(guò)程中李先生房間的租戶全程在現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督。

補(bǔ)漏引發(fā)的糾紛屢見諸報(bào)端。

今年5月底，中國(guó)消費(fèi)者報(bào)曾報(bào)道福建晉江的消費(fèi)者吳女士進(jìn)行衛(wèi)生間補(bǔ)漏，價(jià)值120元/斤的防水材料用了102斤，收費(fèi)1.2萬(wàn)元。

福建省建筑防水行業(yè)協(xié)會(huì)專家委員會(huì)副主任許永彰接受中國(guó)消費(fèi)者報(bào)記者采訪時(shí)表示，普通防水材料根本用不著“納米”級(jí)，也談不上“高科技”?！案呖萍肌薄凹{米”“永久”“專利”“微創(chuàng)”都只是宣傳噱頭，對(duì)防水補(bǔ)漏并無(wú)實(shí)質(zhì)作用。

律師：李先生需證明施工用料過(guò)多

重慶志和智律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、監(jiān)事會(huì)主任張公典律師認(rèn)為，李先生家衛(wèi)生間做防水維修時(shí)，對(duì)維修費(fèi)提出異議，屬于維修合同糾紛。

因?yàn)槭切☆~訴訟，所以是一審終決。

從判決書的描述來(lái)看，李先生輸?shù)艄偎静⒉辉┩?，“首先李先生沒能證明和施工方約定了防水材料必須用商家淘寶店名中的雨虹牌；其次對(duì)施工方用料過(guò)多的質(zhì)疑，他沒有做相關(guān)專業(yè)鑒定，僅僅是列舉了網(wǎng)上其他品牌的介紹，是不能作為關(guān)鍵證據(jù)采信的。李先生要想再審勝出，必須在這方面全力取證。”

涉事淘寶店已經(jīng)被清空。網(wǎng)絡(luò)截圖

目前，類似李先生這種在衛(wèi)生間維修時(shí)遭遇維修費(fèi)糾紛的消費(fèi)者不在少數(shù)，張公典律師建議：“在維修衛(wèi)生間之前，一定要問清楚價(jià)格，不能只聽防水材料的單價(jià)，還要問清楚使用量，并選擇價(jià)格合適的品牌，避免預(yù)算超標(biāo)。其次如果已經(jīng)出現(xiàn)價(jià)格爭(zhēng)議，就要注意搜集證據(jù)，通過(guò)這些證據(jù)證明衛(wèi)生間維修客觀上用不了這么多材料?！?/p>

首頁(yè)上一頁(yè)1 23共 3 頁(yè)

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

男子下單5元防水補(bǔ)漏上門被收八千元 起訴商家卻敗訴(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子下單5元防水補(bǔ)漏上門被收八千元起訴商家卻敗訴(3)