案發(fā)當(dāng)晚,周某在萬達(dá)公寓32樓窗戶和樓頂天臺等位置,先后向地面人群投擲八塊磚頭,其中一塊磚頭擊中小婁的額部。
上游新聞記者從庭審現(xiàn)場了解到,周某十幾歲時輟學(xué),曾長期依靠父母提供生活費(fèi)用。
事發(fā)前周某通過移動支付軟件透支獲得資金,從上海乘坐飛機(jī)來到長春。
周某在庭審中表示,清楚知道公寓樓下人流量很大,在入住萬達(dá)公寓的五天內(nèi)曾十幾次在公寓高層向下投擲磚頭等物品,投擲物品包括桶裝水、罐裝可樂、磚頭等物品。
6月22日,周某來到萬達(dá)廣場內(nèi)吃飯,將身上最后的幾十元花光后返回公寓。
當(dāng)晚在公寓樓道內(nèi)撿拾磚頭,從高空中拋下。
在投擲磚頭后,周某聽見樓下傳來尖叫聲,隨后他來到一樓查看,確認(rèn)砸到人后,自行前往派出所投案。
周某到案后曾向公安機(jī)關(guān)供述,“我活著沒意思,想要跳樓,但是跳樓時又害怕?!薄白约合胨啦桓姨鴺?,所以想扔磚頭砸死人,砸到誰算誰,之后被公安機(jī)關(guān)抓走后執(zhí)行死刑?!?/p>
周某在庭審中對上述供述表示認(rèn)可,并稱“希望(被判處死刑后)安樂死?!?/p>
周某的辯護(hù)人提出,周某曾入院進(jìn)行精神疾病治療,在疾病未愈的情況下出院。
在對周某的精神鑒定中,有關(guān)數(shù)據(jù)顯示異常。
辯護(hù)人提出,周某無精神疾病的鑒定書結(jié)論不應(yīng)采信,或者應(yīng)當(dāng)重新委托具有專業(yè)心理健康資質(zhì)的醫(yī)院重新鑒定。
公訴意見認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)依法以危險方法危害公共安全罪對周某定罪處罰。
周某犯罪動機(jī)、行為手段惡劣,社會危害性大,雖有自首情節(jié),但不足以對其從輕處罰。
周某到案后、庭審過程中沒有表現(xiàn)出歉意和悔意,建議對其判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身。
被告人周某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議。
原標(biāo)題:鄰居稱女子高空拋?zhàn)忧岸啻胃呖諕佄?月1日,重慶一女子將3歲幼子從高樓扔下身亡,引發(fā)社會關(guān)注。
2024-04-01 16:45:32鄰居稱女子高空拋?zhàn)忧岸啻胃呖諕佄?/span>原標(biāo)題:夫妻吵架5樓“甩鍋”險傷人男子涉嫌高空拋物被刑拘夫妻倆在晚飯期間發(fā)生爭吵,為發(fā)泄一己私憤,丈夫竟從5樓陽臺丟出平底鍋和陶瓷碗具,險些砸到樓下路人。
2023-11-15 14:47:38男子與妻子吵架氣到從5樓“甩鍋”湖南星視頻于2024年4月11日上午11時15分發(fā)布一則消息
2024-04-14 16:14:04男子酒后發(fā)現(xiàn)女友不在家