原標(biāo)題：女子稱整鼻子被忽悠背上3.5萬(wàn)元高利網(wǎng)貸，中間人否認(rèn)是醫(yī)托

去年大專畢業(yè)的女子雪麗（化名）覺(jué)得自己的鼻子不好看，在網(wǎng)上聯(lián)系到一個(gè)自稱顧爽的人，后者先后推薦雪麗在成都、鄭州兩家美容醫(yī)院做了鼻部手術(shù)。

雪麗向澎湃質(zhì)量觀投訴平臺(tái)稱，因在成都手術(shù)后不滿意，顧爽說(shuō)可以去鄭州做修復(fù)手術(shù)，手術(shù)免費(fèi)，只收1600元住院、全麻費(fèi)，另外需要1萬(wàn)元“押金”。

到鄭州的醫(yī)院后，顧爽讓她在一醫(yī)美貸平臺(tái)貸款3.5萬(wàn)元，稱是給醫(yī)院“走賬”用，回頭會(huì)和押金一樣退還。

雪麗稱，這3.5萬(wàn)元后來(lái)沒(méi)有退還，醫(yī)院則稱是手術(shù)費(fèi)。

雪麗（化名）在顏之初醫(yī)院做面診時(shí)，顧爽拍的視頻截圖

接受澎湃新聞采訪時(shí)，顧爽否認(rèn)自己是“醫(yī)托”，稱自己是河南顏之初醫(yī)療美容醫(yī)院的業(yè)務(wù)員。

他還稱，3.5萬(wàn)元是雪麗自愿貸的。

雪麗向澎湃新聞提供了一段顧爽曾表示“下一步會(huì)退3.5萬(wàn)元”聊天記錄。

對(duì)此，顧爽拒絕回應(yīng)。

1月16日，河南顏之初醫(yī)療美容醫(yī)院工作人員稱，顧爽非該院?jiǎn)T工。

雪麗與顧爽間的糾紛與醫(yī)院無(wú)關(guān)，3.5萬(wàn)元是手術(shù)費(fèi)。

該工作人員建議雪麗報(bào)警，還稱“我們相信警察”。

對(duì)此，雪麗1月17日表示，下一步她會(huì)報(bào)警、起訴，要求退還3.5萬(wàn)元以及利息，“相信法律會(huì)給一個(gè)說(shuō)法”。

女子稱做美容手術(shù)時(shí)稀里糊涂背上“醫(yī)美貸”

四川涼山姑娘雪麗大專學(xué)歷，去年7月畢業(yè)。

雪麗說(shuō)，她一直對(duì)自己的鼻子不滿意。

2023年4月，還在讀書(shū)的她通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)聯(lián)系到“顧爽”，顧爽宣稱其認(rèn)識(shí)合適的美容醫(yī)院可以做鼻部手術(shù)，會(huì)親自到成都陪她做手術(shù)。

雪麗稱，手術(shù)前，顧爽說(shuō)手術(shù)費(fèi)大約1萬(wàn)多元。

然而，2023年4月20日到成都的醫(yī)院后，醫(yī)院卻稱手術(shù)費(fèi)要四五萬(wàn)，而她只有1萬(wàn)現(xiàn)金。

最后價(jià)格被“優(yōu)惠”到1.9萬(wàn)。經(jīng)顧爽和醫(yī)院建議，她下載“分期樂(lè)”APP貸款9000元，分12期，每期還款850.8元。

在APP里無(wú)法查看電子合同。

經(jīng)計(jì)算，實(shí)際年息約為13.44%。

雪麗向紛唄平臺(tái)索要電子合同，被拒絕

雪麗說(shuō)，此次手術(shù)拆線后，她對(duì)效果不滿意，便再次聯(lián)系顧爽，對(duì)方表示可以“免費(fèi)修復(fù)”，但要前往鄭州的“合作機(jī)構(gòu)”河南顏之初醫(yī)療美容醫(yī)院做手術(shù)。

二人的聊天記錄和轉(zhuǎn)賬記錄顯示，確定好在鄭州手術(shù)后，2023年5月12日，雪麗向顧爽支付1600元。

顧爽表示，修復(fù)手術(shù)免費(fèi)，1600元包含兩天住院、全麻和體檢的費(fèi)用，“給你調(diào)整到你滿意為止”。

雪麗稱，7月1日，顧爽詢問(wèn)她身上存了多少錢，要她再出1萬(wàn)元，做完手術(shù)這1萬(wàn)會(huì)退。

她猶豫了。

7月2日，顧爽解釋說(shuō)“怕你放鴿子，不然耽誤人家醫(yī)生的一臺(tái)手術(shù)”。

7月3日，雪麗向顧爽支付1萬(wàn)元。

在雪麗看來(lái)，這1萬(wàn)類似手術(shù)押金。

雪麗回憶，2023年7月20日，她趕到鄭州，檢查、排號(hào)后，顧爽當(dāng)面讓她支付3.5萬(wàn)元，幫醫(yī)院走個(gè)賬，稱回頭再退給她。

因?yàn)樗龥](méi)錢，顧爽讓她下載另一個(gè)醫(yī)美貸平臺(tái)“紛唄”，在上面貸款3.5萬(wàn)元。

雪麗稱，這筆錢并沒(méi)有打到她的賬上。

雪麗說(shuō)，手術(shù)次日，她催促顧爽退錢，因?yàn)樽约阂呀?jīng)沒(méi)錢買機(jī)票回老家。

后來(lái)，顧爽說(shuō)麻醉費(fèi)不用她給，把1600元退給了她。

聊天記錄顯示，顧爽最初說(shuō)，分期這筆錢（3.5萬(wàn)貸款）得15個(gè)工作日，是平臺(tái)先打給醫(yī)院，醫(yī)院給他，他再給雪麗。

7月21日，顧爽將1萬(wàn)元押金退還給雪麗8000元，稱扣除了一個(gè)進(jìn)口假體的費(fèi)用。

對(duì)3.5萬(wàn)貸款，顧爽承諾“肯定退給你的，我不會(huì)欺騙你的，說(shuō)到做到”。

后來(lái)，顧爽則是回復(fù)“問(wèn)一下財(cái)務(wù)”“你放心好了”之類的語(yǔ)句。

再后來(lái)，顧爽直接不再回復(fù)雪麗。

雪麗說(shuō)，至今，她也沒(méi)拿回那3.5萬(wàn)元。

因還款違約，她的征信還出現(xiàn)了問(wèn)題。

畢業(yè)后一直沒(méi)工作的她，被貸款壓得喘不過(guò)氣來(lái)。

醫(yī)院稱3.5萬(wàn)元是手術(shù)費(fèi)，消費(fèi)者稱將報(bào)警

雪麗說(shuō)，自己太單純，才會(huì)掉入“陷進(jìn)”。

雪麗發(fā)過(guò)來(lái)的錄屏顯示，其“紛唄”APP界面沒(méi)有顯示貸款總額，只能看到分期24期，每期還錢1930.95元。照此計(jì)算，年息約為16.2%。

雪麗貸款當(dāng)日1年期LPR（貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率）為3.55%。

而按規(guī)定，民間借貸利率的司法保護(hù)上限為一年期LPR的4倍，16.2%已然超過(guò)當(dāng)時(shí)的上限（14.2%）。

雪麗說(shuō)，她在“紛唄”APP內(nèi)無(wú)法查詢電子貸款合同，其聯(lián)系“紛唄”APP客服索要電子合同，也未獲回應(yīng)。

2024年1月11日，澎湃新聞致電“紛唄”APP客服，對(duì)方表示“紛唄”是一個(gè)專注醫(yī)療美容的貸款公司。

雪麗說(shuō)，給自己做手術(shù)的醫(yī)院叫河南顏之初醫(yī)療美容醫(yī)院。

她沒(méi)有顧爽的電話，顧爽也是對(duì)方告訴她的名字。

她聽(tīng)到，有醫(yī)院?jiǎn)T工喊“顧總”。

澎湃新聞以客戶身份聯(lián)系上顧爽，稱想在鄭州做美容手術(shù)，其對(duì)醫(yī)院名稱避而不答。

后來(lái)，記者亮明身份，顧爽否認(rèn)自己是“醫(yī)托”，聲稱自己是上海某美容醫(yī)院的股東，主要工作是拉攏客戶到其所在美容醫(yī)院就診。

其在河南顏之初醫(yī)療美容醫(yī)院的職務(wù)是業(yè)務(wù)員，負(fù)責(zé)倉(cāng)庫(kù)業(yè)務(wù)。

雪麗催問(wèn)何時(shí)退還35000元貸款，顧爽稱不會(huì)騙她的

對(duì)雪麗貸出的3.5萬(wàn)元去向，顧爽一直未直接回應(yīng)，而是將話題轉(zhuǎn)到退還過(guò)的8000元押金上，后又稱3.5萬(wàn)元貸款是雪麗自愿貸的。

“她在貸款前也讀過(guò)合同了，都有錄音的，”顧爽說(shuō)，“這都是她自愿貸款的?！?/p>

不過(guò)，當(dāng)澎湃新聞將他和雪麗的聊天記錄發(fā)過(guò)去，他卻沒(méi)有回應(yīng)。

1月16日，河南顏之初醫(yī)療美容醫(yī)院工作人員稱，顧爽非他們的員工。

雪麗與顧爽間的糾紛與醫(yī)院無(wú)關(guān)，手術(shù)費(fèi)已經(jīng)交給醫(yī)院執(zhí)行手術(shù)使用。

其還稱，建議雪麗報(bào)警，“我們相信警察”。

對(duì)此，雪麗告訴澎湃新聞，自己曾電話報(bào)警，但被告知需要到當(dāng)?shù)厝?，但她現(xiàn)在負(fù)債累累，過(guò)去還要借路費(fèi)、住宿費(fèi)。

“下一步，我要起訴、還要報(bào)警?！?月17日，雪麗表示，她相信法律會(huì)給她一個(gè)說(shuō)法。

天眼查APP顯示，河南顏之初醫(yī)療美容醫(yī)院有限公司成立于2022年9月，法定代表人為任松松。

去年10月，李某某起訴該公司的醫(yī)療服務(wù)合同糾紛開(kāi)庭。

去年7月21日，該院提供的5人門(mén)診病歷未顯示替代方案，經(jīng)調(diào)查證實(shí)該院未按規(guī)定告知替代方案，被鄭州市衛(wèi)健委處以警告、罰款1.5萬(wàn)元的處罰。

該院還曾因未按規(guī)定告知患者醫(yī)療措施、醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代方案；未按規(guī)定填寫(xiě)病歷資料；未按規(guī)定將植入類醫(yī)療器械的信息記載到病例相關(guān)記錄中被鄭州市衛(wèi)健委處以警告、罰款1.5萬(wàn)元。

據(jù)河南媒體報(bào)道，2023年3月，鄭州的劉女士在顏之初醫(yī)療美容醫(yī)院做了割雙眼皮和填充臥蠶的手術(shù)，拆線后卻發(fā)現(xiàn)，眼睛閉上都十分困難，晚上睡覺(jué)眼睛還漏光，臥蠶做成了腫眼袋，用手一摸里面還是硬硬的，由此引發(fā)糾紛。