“謹防披著低風險、高收益的華麗外衣，以明星為背書的影視項目?！?/p>

資深影視制片人唐燁建議，“畢竟，高收益又穩(wěn)賺不賠的邏輯，在投資上并不成立?！庇耙曂顿Y的詐騙場景，有著慣常的套路?！俺Ｒ姷挠耙曂顿Y忽悠渠道，包括各類私域渠道，如微信群、QQ群等社交軟件，這些私域渠道無法直接對接出品方，對于外行投資者有著較高風險。”京師律師事務(wù)所李策律師表示，她是上述提到的《孫悟空之噬天魔猴》影片投資詐騙案件的主理人之一。

另一種場景，是以小利來釣大魚，目標對準信息甄別能力較弱的人。

環(huán)球經(jīng)緯的律師方梓楠表示，他曾受理過的一個案件，就是在老年人低價旅行團的旅途中，通過給團友洗腦，騙取老人大量投資資金。由于影視投資有著較高的入局門檻，多位業(yè)內(nèi)人士建議，普通投資者不宜觸碰該領(lǐng)域的投資。如若嘗試，需驗明影視劇的全面信息，包括廣電總局的備案情況、出品方及拍攝進展、項目是否有公開募資、出品方是否有涉訴情況等等，從而評估募資項目的真實性與出品方的履約能力。詐騙套路深影視投資詐騙的核心模式有兩種：一種是沒有取得電影投資份額，但謊稱自己是熱門電影出品方或聯(lián)合出品方，出售虛假的收益權(quán)份額；第二種是購買少量電影份額，在不符合制片方與之簽訂協(xié)議的情況下，私自溢價轉(zhuǎn)賣份額，或者超額轉(zhuǎn)賣份額。由于第一種較容易查證，大部分欺詐模式都屬于第二種。2016年立項的電影《大轟炸》項目，就是溢價轉(zhuǎn)賣份額的典型案例之一。據(jù)悉，《大轟炸》的投資方屬于快鹿集團?？炻辜瘓F的母公司為合禾影視，其老板施建祥關(guān)聯(lián)著幾百家互聯(lián)網(wǎng)、金融與影視相關(guān)的公司?！翱炻辜瘓F的詐騙方式，其實是以影視集資為名，夸大影視制作成本，將籌集的影視投資巨款，放入互聯(lián)網(wǎng)金融的資金池中運作。影視只是他們的一個幌子?！碧茻畋硎?。彼時，巨鹿集團對外聲稱《大轟炸》耗資7.5億元，而2010年秋天，《大轟炸》導(dǎo)演蕭峰最初接手該影片時，預(yù)算只有8000萬元。因此，在很多業(yè)內(nèi)人士看來，這部影片的投資金額被虛報了。更荒誕的是，該影片最終被曝出的對外募資金額高達150億元，涉及投資人1萬余位，遠高于《大轟炸》的頂格預(yù)期制作費用。甚至，蕭峰還曾在拍完影片后透露，他本人在劇組拍片資金常常不足，因此，最終賣了房，余額只剩1500元才拍完影片?？梢?50億元中，劇組需要的資金，可能都未能專款專用?！洞筠Z炸》詐騙案件對于個體投資者而言的隱蔽之處，在于實施詐騙行為的巨鹿集團的確為主控方，并且項目有明星參演背書，一般投資者難以甄別?！洞筠Z炸》案件的轟炸性影響力，引發(fā)了影視界與證監(jiān)市場的雙重關(guān)注。2018年10月，為引導(dǎo)上市公司合理確定募集資金投向，防止募集資金投向“脫實向虛”，證監(jiān)會發(fā)布了有關(guān)文件，對上市公司募集資金做出了有關(guān)規(guī)定，其中提到公司募資“應(yīng)服務(wù)于實體經(jīng)濟、符合國家產(chǎn)業(yè)政策，主要投向主營業(yè)務(wù)。