原標(biāo)題：女子舉報(bào)生父性侵，如何取證是關(guān)鍵

央廣網(wǎng)北京3月25日消息（記者費(fèi)權(quán)）近日，內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市一名十八歲女孩在網(wǎng)上爆料，實(shí)名舉報(bào)親生父親在她十二三歲時對其實(shí)施強(qiáng)奸。

除此之外，父親多次對她實(shí)施猥褻。

她還曾就自己被父親強(qiáng)奸、猥褻的情況向奶奶求助，但并沒有被理會。

于是，她便想到了通過公開實(shí)名舉報(bào)的方式檢舉父親，希望父親能受到法律的制裁。

視頻發(fā)布后，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，網(wǎng)友們都十分擔(dān)心該女孩現(xiàn)在的情況。

據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貗D聯(lián)已經(jīng)關(guān)注到此事，相關(guān)科室正在跟進(jìn)處理中。

當(dāng)?shù)鼐絼t表示，案件已移交給刑警隊(duì)，具體案情不方便透露。

3月24日，舉報(bào)人在社交平臺再次發(fā)布視頻稱，該案于2023年12月26日立案，案件現(xiàn)已移送到檢察院。

有網(wǎng)友發(fā)出疑惑，事情發(fā)生了這么久，會有證據(jù)嗎？

對此，北京市京都律師事務(wù)所合伙人徐偉介紹，根據(jù)刑法規(guī)定，強(qiáng)奸罪是指違背女性的意志，使用暴力、脅迫或其他手段，強(qiáng)行與女性發(fā)生性交的行為，以及奸淫未滿14周歲幼女的行為。

徐偉表示，根據(jù)前述定義就可以知道，強(qiáng)奸未滿14周歲的幼女和強(qiáng)奸14周歲以上女性在刑法的界定上是不同的。

具體來說，當(dāng)受害者為14周歲以上女性時，要成立強(qiáng)奸罪，需要存在違背女性意志的強(qiáng)迫性交行為。

然而，當(dāng)受害者為未滿14周歲以下幼女時，只要發(fā)生了性關(guān)系，無論是否存在違背受害者意志，都成立強(qiáng)奸罪。

因此，在普通強(qiáng)奸罪的認(rèn)定中，是否存在違背女性意志的強(qiáng)迫行為是定罪的關(guān)鍵，往往需要對行為人對受害者是否存在暴力、脅迫等事實(shí)進(jìn)行偵查，進(jìn)而會十分關(guān)注受害者身上是否存在被使用暴力等的傷痕等。

而在奸淫幼女的案件中，強(qiáng)奸罪成立的關(guān)鍵則在于是否確實(shí)與受害者發(fā)生了性關(guān)系，是否違背意志不論。

“從目前舉報(bào)人的表述，事情發(fā)生在她十二三歲，如果有證據(jù)表明當(dāng)時有性侵行為發(fā)生，不管舉報(bào)人當(dāng)時是否同意，強(qiáng)奸罪行成立”，徐偉認(rèn)為，“就此事件來說，最重要，也是網(wǎng)友最關(guān)心的取證問題?！?/p>

“雖然事情過去時間比較久，但也還是有取證定罪可能”，徐偉表示，首先，該舉報(bào)人稱在案發(fā)后就告訴了其奶奶，則其奶奶就是公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證的一個關(guān)鍵；其次，若在遭受其父親性侵后，舉報(bào)人曾有就醫(yī)的話，則當(dāng)時的就醫(yī)記錄等也可作為證據(jù)；再次，若是舉報(bào)人在與其父親在事發(fā)時或后續(xù)交流中提及此事并且有相應(yīng)的錄音錄像，則也可以作為證據(jù)。

另外，舉報(bào)人稱其父親對其有多次強(qiáng)奸、猥褻行為，舉報(bào)人也有錄音等證據(jù)，則證據(jù)會十分有力。

“根據(jù)舉報(bào)人介紹，案件已被移送檢察院審查起訴。如果檢察院提起公訴，表明案件實(shí)體條件已經(jīng)滿足，一是犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分；二是依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。如果檢察院沒有提起公訴，則表示證據(jù)不足，作出不起訴決定后將其釋放。不過，舉報(bào)人介紹嫌疑人已經(jīng)被逮捕，由于目前捕訴一體，檢察院在逮捕時就已經(jīng)考慮是否可以提起公訴，因此證據(jù)上應(yīng)該不會出現(xiàn)太大問題。”徐偉表示。

同時，徐偉提醒，“當(dāng)被不法行為侵犯時一定要在確保自身安全的情況下，第一時間報(bào)警，警方才能鎖定證據(jù)?！?/p>