漯河女子健身私密照未經(jīng)允許被發(fā)網(wǎng)上，涉事教練：沒露臉(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-02 14:32:40 百家號

記者詢問該女私教后續(xù)會如何處理該投訴，其稱“老板會處理的，我只是個員工。我做十幾年教練了，我還正想宣傳自己，你替我轉(zhuǎn)告她，謝謝她啊?！?/p>

吳女士稱，目前，自己正準備通過向法院起訴來維權(quán)。

律師說法：

女子健身私密照未經(jīng)允許被發(fā)網(wǎng)上，照片內(nèi)沒有臉部也能算侵犯肖像權(quán)

針對此事件，律師分析認為:肖像權(quán)不僅僅包括臉部特征，也同時包括了具有明顯辨識度的身體其他部位，如果照片內(nèi)沒有臉部，但身體的其他部位有明顯的特征，通過局部特征也能馬上辨認出來的，也算侵犯個人的肖像權(quán)。

本案中健身房教練拍攝學(xué)員不含臉部的隱私照片，如果根據(jù)學(xué)員的身體特征可以辨別是該學(xué)員，則依然有可能會被認定為侵犯學(xué)員隱私權(quán)，該教練仍然需要承擔侵權(quán)責(zé)任。其應(yīng)該及時刪除下架相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容，向侵權(quán)學(xué)員賠禮道歉并且賠償相關(guān)實際損失。

律師指出，對于女私教認為無臉照片不能證明身份的說法，是對消費者隱私和法律的漠視。我國《民法典》第一千零一十八條規(guī)定：自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。吳女士作為消費者，可以先和健身機構(gòu)進行協(xié)商和溝通，對下架相關(guān)照片和評論進行協(xié)商和處理。

如果私下不能就和解事項達成一致，可以向相關(guān)機關(guān)和律協(xié)尋求幫助。最后，消費者還可以保留好相關(guān)證據(jù)，去法院尋求司法幫助，主張追究健身機構(gòu)的違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任，以更好地維護消費者的合法權(quán)益。

律師還稱，吳女士通過曝光該店鋪的行為屬于自我保護維權(quán)的一種方式，屬于正當維權(quán)，曝光店名不構(gòu)成侵權(quán)。而且她是在與對方溝通協(xié)商無果之后的做法。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

漯河女子健身私密照未經(jīng)允許被發(fā)網(wǎng)上，涉事教練：沒露臉(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

漯河女子健身私密照未經(jīng)允許被發(fā)網(wǎng)上，涉事教練：沒露臉(2)