法學(xué)教授評(píng)中信證券“硬剛”交易所

南京大學(xué)法學(xué)教授繆因知：誤導(dǎo)公眾給中信貼上“硬剛”標(biāo)簽 對(duì)市場秩序產(chǎn)生負(fù)面影響

近期，聯(lián)綱光電在申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)板上市過程中，因其保薦人中信證券對(duì)深圳證券交易所的問詢函作出回應(yīng)，引發(fā)了市場的廣泛關(guān)注。部分自媒體將其貼上了“硬剛”“怒懟”等標(biāo)簽，將正常的監(jiān)管回復(fù)過程炒作成了負(fù)面輿情。對(duì)此，南京大學(xué)法學(xué)院教授繆因知給出了法律解讀。法學(xué)教授評(píng)中信證券“硬剛”交易所。

正面回應(yīng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)是合法權(quán)利

教授指出，監(jiān)管機(jī)構(gòu)雖然具有權(quán)威身份，但被監(jiān)管者也有權(quán)利基于事實(shí)和法律進(jìn)行回應(yīng)。這種回應(yīng)既是對(duì)自身專業(yè)性的尊重，也是對(duì)客戶權(quán)益的維護(hù)。在法治社會(huì)中，監(jiān)管對(duì)象并非只能被動(dòng)接受，而是可以通過合理合法的途徑表達(dá)自己的立場和觀點(diǎn)。

慎勿炒作“硬剛”概念

教授強(qiáng)調(diào)，將正常的監(jiān)管回復(fù)過程描述為“硬剛”或“怒懟”，不僅體現(xiàn)了相關(guān)自媒體的不專業(yè)，也反映出法治社會(huì)應(yīng)有的互動(dòng)機(jī)制存在隔膜。監(jiān)管者和被監(jiān)管者之間的對(duì)話、探討乃至博弈，是法治社會(huì)中應(yīng)有的常態(tài)，也是監(jiān)管專業(yè)度得以提升的重要基石。

注冊(cè)制下的回復(fù)問詢函

在注冊(cè)制下，信息的雙向互動(dòng)對(duì)市場具有重要意義。發(fā)行申請(qǐng)人收到的問詢函，旨在督促其真實(shí)、準(zhǔn)確、完整地披露信息?；貜?fù)問詢函是發(fā)行申請(qǐng)人優(yōu)化信息披露的過程，同時(shí)也是幫助投資者“劃重點(diǎn)”的過程。

如何看待內(nèi)部人高比例持股

教授解釋，實(shí)控人持股比例高并不違反任何法律規(guī)則，甚至很難說違反某種法律原則。實(shí)控人持股比例高意味著企業(yè)控制權(quán)的穩(wěn)定性，有助于監(jiān)管的落實(shí)。投資者可以根據(jù)自己的喜好選擇是否投資于這類公司。

維護(hù)市場秩序和營商環(huán)境

教授呼吁，應(yīng)該避免炒作和煽動(dòng)企業(yè)和監(jiān)管部門之間的對(duì)立，這不僅妨礙了正常市場秩序和營商環(huán)境，也是對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)和被監(jiān)管者正常互動(dòng)的誤解。市場專業(yè)機(jī)構(gòu)的正常行事不應(yīng)受到干擾，發(fā)行注冊(cè)制的本來面貌應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬?。法學(xué)教授評(píng)中信證券“硬剛”交易所。

通過南京大學(xué)法學(xué)院教授的解讀，可以清晰地認(rèn)識(shí)到，在法治社會(huì)中，監(jiān)管與被監(jiān)管者之間的正?；?dòng)是市場秩序的重要組成部分。媒體和公眾應(yīng)以更加成熟和理性的態(tài)度來看待這些互動(dòng)，避免無端炒作，共同維護(hù)一個(gè)健康、有序的市場環(huán)境。