近日,秦皇島發(fā)生一起令人心痛又憤慨的翻船事故。回顧整個(gè)事件,每個(gè)環(huán)節(jié)似乎都彌漫著“糊涂”二字。
一眾大爺大媽,盡管活力猶存,選擇外出游玩本無(wú)可厚非,但追求刺激而涉足風(fēng)險(xiǎn)較高的項(xiàng)目實(shí)屬不當(dāng)。網(wǎng)絡(luò)上有言:“年歲已高,何不在家中安享寧?kù)o,讓家人放心?即使出游,也應(yīng)避開此類隱患重重的活動(dòng)。”此言雖直白,卻道出真諦。諸位長(zhǎng)者務(wù)必提高安全意識(shí),出行時(shí)應(yīng)觀察天氣狀況,審視活動(dòng)環(huán)境,對(duì)所選交通工具的可靠性進(jìn)行謹(jǐn)慎評(píng)估。
再論船主與雇員,其決策與行為令人匪夷所思。規(guī)定載客量?jī)H10人的小竹排,竟硬生生擠入31人,無(wú)疑是主動(dòng)招惹禍端。如此淡漠的安全意識(shí),若從事超市經(jīng)營(yíng)恐怕也會(huì)引發(fā)消費(fèi)者強(qiáng)烈不滿,何況此刻涉及人命關(guān)天。更為荒謬的是,船上竟還設(shè)餐桌供人用餐,如同海上開宴或拍片現(xiàn)場(chǎng),其荒唐程度難以言表。
村主任的言論更是令人膽寒。將事故歸咎于大風(fēng)大浪及游客恐慌,而非船只嚴(yán)重超載,此種推卸責(zé)任之辭,堪稱典范。不禁質(zhì)疑,事前是否進(jìn)行了任何安全培訓(xùn)?面對(duì)極端情況,是否有相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施和安全教育?顯然,答案是一片空白。
談及監(jiān)管,諸多疏漏與漏洞令人瞠目。本應(yīng)承載10人的船只,如何能超載至31人?救生衣何在?應(yīng)急預(yù)案何在?放任游客置身險(xiǎn)境,無(wú)異于將人推向深淵。
這場(chǎng)事故,實(shí)為一場(chǎng)慘劇,奪走了12條寶貴生命。原本歡樂(lè)的旅程瞬間變?yōu)橛绖e,令人扼腕。愿各方從此事中汲取深刻教訓(xùn),無(wú)論游客自身還是服務(wù)提供者,皆須銘記生命至上,切勿重蹈覆轍,釀成令人心碎又憤怒的悲劇。
生命無(wú)比珍貴,提升安全意識(shí)刻不容緩。無(wú)論是游客尋求樂(lè)趣,還是業(yè)者謀求收益,都必須認(rèn)清“因小利而喪命”的潛在風(fēng)險(xiǎn),警鐘長(zhǎng)鳴,切實(shí)行動(dòng)起來(lái),共筑安全防線。
原標(biāo)題:瀝心沙大橋事故船只剛被處罰 撞斷大橋船只剛因未加強(qiáng)瞭望被罰今日,一艘集裝箱船空載從佛山南海開往廣州南沙途中,觸碰瀝心沙大橋橋墩,致瀝心沙大橋橋面斷裂。
2024-02-22 14:58:53撞斷大橋船只剛因未加強(qiáng)瞭望被罰