盧德麟的代理律師周兆成認(rèn)為,沈某禮在未經(jīng)盧德麟同意的情況下,將巨額夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與保姆蔣某珍,侵犯了盧德麟的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,該贈(zèng)與行為應(yīng)視為無(wú)效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定,夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等處理權(quán),超出日常生活需要的重大財(cái)產(chǎn)處分需雙方協(xié)商一致。周兆成指出,沈某禮單方面贈(zèng)與蔣某珍200萬(wàn)元,明顯超出了日常生活需要范疇,且鑒于蔣某珍在任職期間存在虐待盧德麟、挑撥夫妻關(guān)系、盜刷醫(yī)??ǖ葠毫有袨?,違反公序良俗,故該贈(zèng)與行為應(yīng)依法認(rèn)定無(wú)效。九旬老人控訴保姆卷走200萬(wàn)案開庭。
截至發(fā)稿時(shí),記者多次嘗試聯(lián)系蔣某珍,但其手機(jī)始終處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。關(guān)于此案,沈艾倫提供了視頻監(jiān)控資料,顯示蔣某珍確有虐待行為,并存在盜用老人醫(yī)保卡、虛報(bào)裝修費(fèi)用、不盡職打掃衛(wèi)生等問(wèn)題。然而,有鄰居反映蔣某珍在小區(qū)內(nèi)做鐘點(diǎn)工長(zhǎng)達(dá)10余年,盡管行事粗魯,但疫情期間始終在照顧老人。另有一自稱知情人士的網(wǎng)友聲稱,老人贈(zèng)予蔣某珍部分資產(chǎn)是出于感激之情。