國(guó)奧隊(duì)在亞洲杯首戰(zhàn)中以0-1負(fù)于十人應(yīng)戰(zhàn)的日本隊(duì),遭遇賽事開(kāi)門黑。比賽中,盡管國(guó)奧隊(duì)在長(zhǎng)達(dá)73分鐘的時(shí)間里擁有人數(shù)優(yōu)勢(shì),卻未能攻破對(duì)手球門,這一結(jié)果引發(fā)眾多媒體人的犀利點(diǎn)評(píng)。
王繼生指出,成耀東的戰(zhàn)術(shù)布置令人費(fèi)解。在長(zhǎng)時(shí)間以多打少的有利局面下,下半場(chǎng)卻頻繁更換后衛(wèi),甚至在尾聲階段換上身高兩米的門將客串中鋒。他質(zhì)疑道:“既然如此,帶上正印前鋒又有何用?難道是用來(lái)踢門將位置嗎?”
黃健翔直言,國(guó)字號(hào)隊(duì)伍在選帥方面需有重大調(diào)整。他認(rèn)為不應(yīng)再起用被俱樂(lè)部淘汰的教練,甚至本土教練也不宜繼續(xù)擔(dān)當(dāng)重任。
朱小龍分析,這支U23國(guó)足明顯缺乏有效的進(jìn)攻火力?;仡櫞饲八膱?chǎng)熱身賽,球隊(duì)所進(jìn)寥寥數(shù)球大多源自點(diǎn)球。因此,成耀東早已預(yù)備讓替補(bǔ)門將隨時(shí)待命,充當(dāng)爭(zhēng)頂高球的角色。朱小龍預(yù)測(cè),后續(xù)比賽這一情況恐難有改觀。
針對(duì)教練常以“制造得分機(jī)會(huì)非教練之責(zé),能否把握在于球員”作為辯詞,有評(píng)論指出,今日比賽的責(zé)任歸屬已無(wú)需贅言。
宋承良悲嘆,本土主教練似乎無(wú)力駕馭國(guó)字號(hào)球隊(duì),中國(guó)足球與世界先進(jìn)水平之間的巨大差距令人絕望。他建議,應(yīng)首先承認(rèn)這一現(xiàn)實(shí),再以此為基礎(chǔ)規(guī)劃后續(xù)發(fā)展路徑。
徐毅則從另一個(gè)角度表達(dá)看法,認(rèn)為因?qū)@支國(guó)奧隊(duì)期望值極低,反而在日本隊(duì)少一人且全力防守時(shí),目睹國(guó)奧隊(duì)員們?nèi)詩(shī)^力拼搶、尋求進(jìn)球,心中竟涌動(dòng)一絲感動(dòng)。
肖赧觀賽后坦言,面對(duì)以少打多卻表現(xiàn)更為尷尬的中國(guó)隊(duì),一時(shí)竟不知該批評(píng)何處。他感嘆道,人數(shù)占優(yōu)卻無(wú)法扳平比分,實(shí)乃遺憾。日本隊(duì)在減員后選擇放棄控球、全線回撤,其前景令他深感憂慮,對(duì)日本隊(duì)能否進(jìn)軍巴黎奧運(yùn)會(huì)持保留態(tài)度。
徐江在比賽尾聲發(fā)出辛辣評(píng)論:“最后十分鐘場(chǎng)面慘不忍睹!成耀東,呵呵呵!”