女律師建議同行“做擦邊直播” 律所回應(yīng)：已批評(píng)不會(huì)開(kāi)除(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-23 08:21:18 頂端新聞

對(duì)此，公眾意見(jiàn)不一。有人視其為年輕律師生存壓力的寫(xiě)照，有人認(rèn)為只要不違規(guī)，跳舞并無(wú)不妥，也有人憂慮此舉玷污律師行業(yè)形象。盡管觀點(diǎn)各異，但“擦邊”話題似乎掩蓋了更深層次的問(wèn)題。

在網(wǎng)絡(luò)空間，許多律師憑借專(zhuān)業(yè)法律解讀和有效法律建議贏得了大量粉絲，如老韓、龍飛等。然而，這位走紅的女律師，因其視頻中頻繁出現(xiàn)舞蹈片段，風(fēng)格獨(dú)特，引發(fā)了更多關(guān)注和審視。顯然，無(wú)論言語(yǔ)還是行為，若只為博取流量而不顧后果，終將招致?tīng)?zhēng)議。

在觀看其視頻過(guò)程中，我發(fā)現(xiàn)她與傳統(tǒng)律師形象大相徑庭，這并非僅僅因?yàn)樗?。更值得關(guān)注的是其專(zhuān)業(yè)知識(shí)的匱乏，以及對(duì)待案例分析時(shí)流露出的戲謔態(tài)度。

作為律師，她在解答網(wǎng)友咨詢(xún)時(shí)，有時(shí)會(huì)說(shuō)：“這個(gè)問(wèn)題難住我了，有沒(méi)有懂法律、有實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的人來(lái)幫幫忙？”雖然個(gè)體存在知識(shí)盲點(diǎn)無(wú)可厚非，但律師如此表態(tài)，難免讓人對(duì)其專(zhuān)業(yè)能力產(chǎn)生質(zhì)疑。這是否意味著，她需要用舞蹈等形式來(lái)彌補(bǔ)或掩飾專(zhuān)業(yè)上的不足？

更為關(guān)鍵的是，面對(duì)網(wǎng)友咨詢(xún)，她表現(xiàn)出的并非律師應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)與專(zhuān)注，而是一種近乎吃瓜群眾的心態(tài)。例如，在處理一起關(guān)于17歲男生涉及未成年強(qiáng)奸案件的咨詢(xún)時(shí)，她竟以嬉笑夸張的表情應(yīng)對(duì)。相較于跳舞是否“擦邊”，其咨詢(xún)過(guò)程中的輕浮態(tài)度更令人難以接受——面對(duì)可能涉及嚴(yán)重犯罪的案件，真有那么好笑嗎？

該律師的視頻標(biāo)題多采用諸如《男大學(xué)生讓少婦懷孕要付撫養(yǎng)費(fèi)嗎？》等另類(lèi)風(fēng)格，或許意在吸引眼球或契合特定人設(shè)。然而，這些案例的真實(shí)性、律師以如此方式公開(kāi)處理涉嫌犯罪咨詢(xún)的社會(huì)影響，以及其對(duì)法律咨詢(xún)的娛樂(lè)化處理方式，才是更應(yīng)深入探討的專(zhuān)業(yè)議題。

對(duì)于廣大網(wǎng)友而言，固然可以對(duì)此提出質(zhì)疑，但務(wù)必保持理性，避免對(duì)涉事女律師進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)暴力。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，就事論事、理性探討，是每個(gè)人都應(yīng)具備的基本素養(yǎng)。女律師建議同行“做擦邊直播”律所回應(yīng)。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

女律師建議同行“做擦邊直播” 律所回應(yīng)：已批評(píng)不會(huì)開(kāi)除(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)