2022年底，河南新鄭市女教師劉韓博在遭遇“網(wǎng)課爆破”后不幸猝死，事件引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)其家屬提供的直播錄屏記錄，當(dāng)天網(wǎng)課中，不明身份者闖入會議，通過播放音樂、辱罵、干擾課件投屏等方式嚴(yán)重擾亂課堂秩序。

2022年11月2日，新鄭市教育局發(fā)布通報，稱公安機(jī)關(guān)已對該事件立案偵查，承諾調(diào)查結(jié)果將及時向社會公布。然而，一年多過去了，劉韓博的女兒小王近期向潮新聞記者求助，指出檢察院對此案一再拖延，既不受理也不起訴，態(tài)度模糊不清，而公檢部門在案件處理上存在矛盾說法。

4月21日，小王在微博發(fā)聲，懇請新鄭市檢法部門高度重視此案，強(qiáng)調(diào)對她的家庭而言，案件關(guān)乎人生而非單純的案件。至今，參與網(wǎng)課爆破的人員未曾向小王及其家人道歉。

公安偵查結(jié)束后近一年，嫌疑人被查明為慣犯團(tuán)伙

小王透露，數(shù)日前，其父與新鄭市檢察院通話得知，該案可能依據(jù)《治安管理處罰法》結(jié)案，但至今未收到任何相關(guān)文書。對此，全家難以接受，因?yàn)閹讉€月前，公安部門還表示按刑事案件進(jìn)行偵查并嘗試移交起訴。今年初，新鄭市公安部門向小王一家通報案件偵查結(jié)果：嫌疑人包括一名新鄭三中學(xué)生及多名西北地區(qū)的年輕人，其中一名成年，兩名超過16歲，該團(tuán)伙系慣犯，曾在全國多地實(shí)施過七、八起網(wǎng)課爆破。年初，多名嫌疑人被采取強(qiáng)制措施，但隨著取保候?qū)徠谙迣脻M，如今已恢復(fù)自由。

公安部門曾表示，網(wǎng)課爆破是導(dǎo)致劉韓博猝死的重要間接因素。自2023年5月起，他們試圖以尋釁滋事罪將案件移交給新鄭市檢察院審查起訴，但遭遇重重阻力。檢察院雖口頭告知將以《治安管理處罰法》結(jié)案，卻始終未明確受理。然而，今年2月5日，小王前往新鄭市檢察院信訪大廳咨詢時，被告知從未收到公安部門正式的案件移交，案件也未錄入系統(tǒng)，目前無案件承辦人。

檢察院聲稱需等待法院指導(dǎo)意見，令小王和家人困惑不解，認(rèn)為檢察院與法院是平級關(guān)系，無需等待對方意見。小王堅(jiān)稱，無論案件能否被檢察院正常受理并順利起訴，至少應(yīng)送達(dá)不起訴決定書，不應(yīng)再拖延時間。如明確無法公訴，他們將考慮進(jìn)行民事自訴，決不容忍不了了之的結(jié)果。

潮新聞記者分別聯(lián)系新鄭市公安局新區(qū)派出所、新鄭市人民檢察院和新鄭市人民法院核實(shí)情況。新區(qū)派出所工作人員表示電話中不便討論案件，需向上級匯報后再作回復(fù)；新鄭市人民法院工作人員稱法院并無此案，拒絕對此進(jìn)行電話采訪；新鄭市人民檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示案件已有進(jìn)展，但其部門信息掌握尚不全面，承諾會逐級向領(lǐng)導(dǎo)反饋。

截至發(fā)稿，新區(qū)派出所和檢察院均未給出進(jìn)一步回復(fù)。

未等到道歉與結(jié)果，女兒決定休學(xué)

小王和家人不僅在等待案件進(jìn)展，同樣期盼來自網(wǎng)課爆破參與者之一——劉韓博班上的一名高中生及其家長的道歉。至今未能得到道歉，成為小王心頭的隱痛。她希望能通過公安或?qū)W校找到這名學(xué)生，帶他到母親墓前道歉，但無人愿意提供幫助。她呼吁該學(xué)生看到消息后主動聯(lián)系她，勇于承擔(dān)責(zé)任。

劉韓博去世后，小王的生活并未停止，但心靈卻因失去母親而陷入停滯。事發(fā)時，小王在杭州某高校讀大三，正備戰(zhàn)南京大學(xué)研究生考試。母親離世給她帶來巨大精神打擊，使她在那個寒假萌生休學(xué)念頭。然而，為了實(shí)現(xiàn)母親的期待和自己的考研約定，她堅(jiān)持備考一年半，最終參加研究生考試。遺憾的是，她在南京大學(xué)復(fù)試中被淘汰，只能調(diào)劑回本科學(xué)校讀研。復(fù)試失敗讓小王深感痛苦，直至收到調(diào)劑通知才稍有緩解。

如今，面對母親案件的遙遙無期和其猝死成為無解之謎，小王的心理承受力已達(dá)極限，決定先申請休學(xué)一年，待案件有結(jié)果后再繼續(xù)學(xué)業(yè)。

“網(wǎng)課爆破”現(xiàn)象持續(xù)存在，第三方律師解析案件關(guān)鍵

盡管劉韓博的猝死引起公眾對“網(wǎng)課爆破”現(xiàn)象的關(guān)注，但此類網(wǎng)絡(luò)暴力行為仍在在線課堂中時有發(fā)生。許多師生深受其害，紛紛求助如何應(yīng)對和舉報。

“網(wǎng)課爆破”是指有組織地惡意入侵在線課堂，通過霸屏、發(fā)送騷擾信息、辱罵師生、播放不雅視頻等方式破壞教學(xué)秩序。這類行為在社交平臺上被稱為“爆破手”。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建指出，“網(wǎng)課爆破”是一種新型網(wǎng)絡(luò)暴力。根據(jù)相關(guān)司法文件，對嚴(yán)重擾亂社會秩序的網(wǎng)絡(luò)暴力行為，公安機(jī)關(guān)應(yīng)依法及時立案。對于劉韓博案中嫌疑人可能已被解除強(qiáng)制措施，且案件在公安機(jī)關(guān)與檢察院之間移送起訴階段停滯近一年的情況，上海靖予霖律師事務(wù)所黃洪連律師認(rèn)為，即使嫌疑人強(qiáng)制措施解除，案件仍可繼續(xù)辦理。但通常情況下，刑事訴訟案件應(yīng)盡快辦結(jié)。

黃洪連律師進(jìn)一步解釋，案件偵查終結(jié)后可能出現(xiàn)兩種情形：一是移送檢察院起訴；二是因不構(gòu)成犯罪、證據(jù)不足、不負(fù)刑事責(zé)任等原因，可能啟動撤銷案件程序，或?qū)`法行為進(jìn)行行政處罰。對于家屬提及的“法院提前介入”，黃洪連強(qiáng)調(diào)，法院作為中立裁判者，在案件未起訴至法庭、證據(jù)尚未確定的情況下，不宜對案件進(jìn)行定性。

針對劉韓博案，黃洪連表示，首先要區(qū)分網(wǎng)絡(luò)暴力的違法程度，其次要證明劉韓博的死因與“網(wǎng)課爆破”間的因果關(guān)系。若無法證明因果關(guān)系，可能遵循“疑罪從無”原則。據(jù)家屬透露，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為劉韓博的死因與“爆破行為”存在間接關(guān)系。對此，付建認(rèn)為，判斷二者因果關(guān)系應(yīng)考慮普通人在類似情境下的心理狀態(tài)，考察網(wǎng)絡(luò)爆破行為與自殺死亡結(jié)果之間是否存在“相當(dāng)性”，即該行為導(dǎo)致該結(jié)果在日常生活中是否屬于一般的、正常的，而非特殊的、異常的，以此來判定因果關(guān)系的成立。