美國參議院通過了包括要求TikTok剔除中國持有公司的打包法案，TikTok已經(jīng)被逼到墻角。字節(jié)跳動(dòng)只有270天做決定：賣給美國公司，或者抗?fàn)幍降?。這無疑是非常艱難的抉擇。

作為一個(gè)長期關(guān)心TikTok命運(yùn)的中國媒體人，老胡的建議是：抗?fàn)幍降?。因?yàn)榭範(fàn)帲卸喾N取勝或者不全輸?shù)目赡苄?；而投降，只能落下一點(diǎn)錢。我相信字節(jié)跳動(dòng)創(chuàng)始人張一鳴先生如果失去這份事業(yè)，只落下點(diǎn)錢，對他來說沒什么意義。

首先來看投降。由于有關(guān)法案對禁令“只適用于美國境內(nèi)”和“不得為其提供美國境內(nèi)用戶可以訪問”表述的模糊性，字節(jié)跳動(dòng)很難只剝離在美國的業(yè)務(wù)。因?yàn)樘峁?yīng)用商店服務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)托管平臺(tái)的服務(wù)商有許多都是美國公司，除非這些服務(wù)商和TikTok同步拆分美國業(yè)務(wù)和非美業(yè)務(wù)，否則仍將可能落入該法案的管轄范圍。而且存在一種可能性，即使TikTok為美國用戶設(shè)置專區(qū)，以限制訪問其他區(qū)域的TikTok內(nèi)容，美國用戶如果繞開這些限制，仍可能符合法案規(guī)定的“美國境內(nèi)用戶訪問”標(biāo)準(zhǔn)。

也就是說，如果退卻，字節(jié)跳動(dòng)很可能最后被迫完整退出TikTok，將整個(gè)海外事業(yè)拱手讓給美國公司，它未必只剝離占其海外市場約33%的美國業(yè)務(wù)將之出售。即使剝離成功，英國等其他國家還可能效仿美國的做法，也要求本國的TikTok業(yè)務(wù)與字節(jié)跳動(dòng)切割。

再來看抗?fàn)?，字?jié)跳動(dòng)反而有多重手段：

一是上訴，將官司長期打下去。新通過的法案實(shí)為封禁TikTok，涉嫌違反美國憲法第一修正案關(guān)于言論自由和第五修正案關(guān)于程序正當(dāng)?shù)囊?guī)定。4年前特朗普政府曾下令關(guān)掉TikTok，但是聯(lián)邦法院延緩了該行政禁令，拖到了特朗普下臺(tái)。雖然新法令只是要求更換TikTok持有人，但它實(shí)際上指向了對TikTok的封禁可能性。另外，強(qiáng)行更換公司持有人，這有違商業(yè)競爭的基本原則，而美國又沒有TikTok向中國政府傳遞用戶信息的任何證據(jù)，其國家安全的理由在法庭辯論中很難得到支持。

二是只要字節(jié)跳動(dòng)堅(jiān)持不賣，一旦它被美國應(yīng)用商店下架，并非立刻死掉，但是它的生態(tài)會(huì)迅速從擴(kuò)張逆轉(zhuǎn)為收縮，江河日下。TikTok上有700萬尋求商業(yè)盈利的用戶，他們中有相當(dāng)部分在美國境內(nèi)，這些用戶都會(huì)堅(jiān)決反對。另外，普通用戶也會(huì)討厭這樣的強(qiáng)制措施，沒有用戶會(huì)喜歡自己的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)日漸蕭條，屆時(shí)一定會(huì)形成對禁令的強(qiáng)大抗議潮，從而促成轉(zhuǎn)機(jī)的出現(xiàn)。

三是字節(jié)跳動(dòng)的股份構(gòu)成非常復(fù)雜，其中60%是全球機(jī)構(gòu)投資人，那些投資人中不乏甲骨文和沃爾瑪?shù)让绹?，如TikTok遭關(guān)閉，大家一起受損，他們也會(huì)在反對法令生效上發(fā)揮作用。

以上完全是從字節(jié)跳動(dòng)利益出發(fā)所做的分析。如果從中國社會(huì)的利益來看，眾參兩院的法案隱含了將其適用范圍擴(kuò)大到針對Temu（拼多多國際版）等應(yīng)用的可能性。一旦將字節(jié)跳動(dòng)從TikTok驅(qū)逐獲得成功，美國政商利益集團(tuán)很可能受到鼓舞，并得寸進(jìn)尺，對中國創(chuàng)始人開拓的各款應(yīng)用APP采取行動(dòng)，因此這個(gè)先例不能讓華盛頓開。

老胡非常理解TikTok的海外創(chuàng)業(yè)不易，而且作為一家公司，它很難與美國的國家機(jī)器對抗。然而4年前特朗普政府逼TikTok賣給美國公司，恰是因?yàn)樽止?jié)跳動(dòng)拒絕投降，開展法律抗?fàn)?，反而度過了那場危機(jī)，迎來了之后4年的更大規(guī)模發(fā)展。如今美國還是那個(gè)機(jī)制，但是TikTok已經(jīng)更加強(qiáng)大，受到的輿論支持更多。就在參議院通過法案的當(dāng)天，有很多TikTok創(chuàng)作者聚集到國會(huì)前舉著“我是 TikTok 1.7 億美國人中的一員”牌子公開抗議，這一場景在4年前并未有過。那時(shí)TikTok的美國用戶只有不到1億，而現(xiàn)在是1.7億。因此此時(shí)的TikTok更應(yīng)有勇氣抗?fàn)幍降祝芙^投降。