大V：開(kāi)魯毀草開(kāi)荒各方勢(shì)力操控輿情

干部依法治國(guó)意識(shí)引發(fā)關(guān)注，內(nèi)蒙古通遼市開(kāi)魯縣建華鎮(zhèn)雙勝村發(fā)生一起干部阻撓春耕事件，引發(fā)廣泛熱議?；厮葸^(guò)往，開(kāi)魯縣金家店火車站周邊的荒涼景象令人難忘。如今，張先生在雙勝村承包的4650畝荒地，歷經(jīng)二十年辛勤耕耘，荒灘變良田，卻遭遇村委會(huì)索要每畝200元的額外補(bǔ)償費(fèi)。張先生依據(jù)合同據(jù)理力爭(zhēng)，但村委態(tài)度強(qiáng)硬，甚至揚(yáng)言動(dòng)用200人阻止其耕種。經(jīng)記者調(diào)查，征收補(bǔ)償費(fèi)的要求源于鎮(zhèn)里。開(kāi)魯毀草開(kāi)荒各方勢(shì)力操控輿情。

鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)辯稱，鑒于張先生承包時(shí)價(jià)格偏低，現(xiàn)已成為水澆地，故要求補(bǔ)交費(fèi)用。面對(duì)記者提出的經(jīng)濟(jì)合同法問(wèn)題，鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)竟直言“不懂法”。更甚者，紀(jì)云浩副鎮(zhèn)長(zhǎng)氣勢(shì)洶洶，聲稱張先生已無(wú)權(quán)耕種，扣押其農(nóng)機(jī)，并在警方介入后，張先生一家仍遭不當(dāng)拘捕。開(kāi)魯縣政府對(duì)此高度重視，已成立工作組展開(kāi)調(diào)查。

此事引發(fā)對(duì)土地所有權(quán)、依法治國(guó)原則、干部法律素養(yǎng)以及土地開(kāi)發(fā)適宜性等諸多問(wèn)題的深度探討。土地所有權(quán)屬于國(guó)家，農(nóng)民與土地的關(guān)系源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，土地革命乃至改革開(kāi)放以來(lái)，依法治國(guó)理念深入人心。然而，鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)“不懂法”的言論無(wú)疑與法治精神背道而馳。此外，對(duì)這片原為荒地的開(kāi)墾是否符合生態(tài)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，過(guò)度開(kāi)墾可能對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的負(fù)面影響，以及鎮(zhèn)干部亂收費(fèi)、警方執(zhí)法不當(dāng)對(duì)營(yíng)商環(huán)境的沖擊，均引起廣泛關(guān)注。

法學(xué)專家認(rèn)為，合同期間鎮(zhèn)里無(wú)權(quán)再收錢，擅自開(kāi)墾需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，但不能因此隨意加價(jià)。然而，更深層的憂慮在于生態(tài)環(huán)境。原本草甸荒地的過(guò)度開(kāi)墾，可能導(dǎo)致地下水過(guò)度開(kāi)采、湖泊消失、沙化加劇等長(zhǎng)期生態(tài)后果。近年來(lái)，部分農(nóng)戶為應(yīng)對(duì)畜牧業(yè)困境，私自將承包的草場(chǎng)改為耕地，雖暫時(shí)增收，卻導(dǎo)致開(kāi)魯縣耕地面積劇增。對(duì)此，縣里依據(jù)“國(guó)土三調(diào)”對(duì)新增耕地收取有償使用費(fèi)，部分農(nóng)戶已繳納，部分未繳納，從而引發(fā)鎮(zhèn)干部對(duì)未繳費(fèi)農(nóng)戶春耕的阻撓。