【典型意義】
本案系人民法院以司法裁判規(guī)范企業(yè)員工履職行為,依法保護(hù)企業(yè)商業(yè)秘密的典型案例。商業(yè)秘密是企業(yè)寶貴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和無(wú)形的企業(yè)資產(chǎn),直接影響到企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益甚至是生存發(fā)展。本案通過(guò)判決解析客戶一般信息與深度信息的不同,明確反映客戶對(duì)產(chǎn)品品牌要求、參數(shù)要求、價(jià)格偏好等客戶交易習(xí)慣的信息屬于客戶的深度信息,系企業(yè)付出大量人力、財(cái)力才獲得的不為相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得的信息,能為企業(yè)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)效益,且已采取合理保密措施,應(yīng)按商業(yè)秘密予以保護(hù)。本案所確立的裁判規(guī)則對(duì)今后同類案件具有示范作用,同時(shí)有利于引導(dǎo)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系企業(yè)合法用工以及離職員工嚴(yán)格遵守保密協(xié)議,助力營(yíng)造公平公正、競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)環(huán)境。
【法官提示】
企業(yè)在經(jīng)營(yíng)中應(yīng)當(dāng)制定規(guī)范的保密制度,對(duì)關(guān)鍵的有價(jià)值的經(jīng)營(yíng)信息、技術(shù)信息采取必要的保密措施,并與員工簽訂保密協(xié)議,約定保密期限和保密責(zé)任。知曉企業(yè)經(jīng)營(yíng)信息、技術(shù)信息,掌握企業(yè)商業(yè)秘密的員工要嚴(yán)格遵守保密協(xié)議約定,誠(chéng)實(shí)守信,離職后不得披露、使用原單位的商業(yè)秘密,否則將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。接收跳槽員工的用人單位,也應(yīng)當(dāng)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、公平競(jìng)爭(zhēng),不得侵犯他人商業(yè)秘密牟取不當(dāng)利益,發(fā)現(xiàn)跳槽員工涉嫌侵犯原單位商業(yè)秘密的應(yīng)及時(shí)制止,并在勞動(dòng)合同中約定保守商業(yè)秘密的內(nèi)容及相應(yīng)違約責(zé)任條款。
近期,一起涉及國(guó)內(nèi)知名汽車制造商吉利與威馬之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案,由最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審理終結(jié)
2024-06-18 13:12:12近40名員工跳槽案被判賠6.4億余元