近期，多地酒店開始取消入住時(shí)的“強(qiáng)制刷臉”政策，這一變化源于對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)潛在安全風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)加深。上海率先行動(dòng)，當(dāng)?shù)毓簿置鞔_表示，全市范圍內(nèi)已禁止酒店強(qiáng)制要求旅客進(jìn)行人臉識(shí)別核驗(yàn)，此決策是對(duì)去年已啟動(dòng)的專項(xiàng)工作的重申與強(qiáng)調(diào)。這一舉措并非個(gè)例，廣州、湖北宜昌、珠海等地也相繼作出相似調(diào)整，旨在平衡安全與個(gè)人隱私保護(hù)。

央廣網(wǎng)記者的調(diào)查結(jié)果顯示，北京、上海、石家莊等地酒店已不再將人臉識(shí)別作為入住的硬性條件，僅在人工驗(yàn)證身份證件與本人存在疑問時(shí)，才會(huì)采用人臉識(shí)別技術(shù)輔助確認(rèn)。浙江理工大學(xué)數(shù)據(jù)法治研究院副院長(zhǎng)郭兵指出，以往公安部門推行“刷臉入住”基于傳統(tǒng)安全考量，但隨著對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)潛在威脅的廣泛認(rèn)知，人們發(fā)現(xiàn)其帶來的安全風(fēng)險(xiǎn)可能超乎傳統(tǒng)治安風(fēng)險(xiǎn)。

全國政協(xié)委員、中國旅游研究院院長(zhǎng)戴斌在今年兩會(huì)期間提出提案，主張限制旅游場(chǎng)景中過度使用人臉識(shí)別，認(rèn)為此舉不僅降低服務(wù)效率，引發(fā)游客不滿，亦增加了企業(yè)成本。他的調(diào)研顯示，多數(shù)旅游住宿機(jī)構(gòu)設(shè)置的人臉識(shí)別步驟缺乏明確的法律法規(guī)依據(jù)，多為地方性實(shí)踐。戴斌呼吁取消旅游住宿“強(qiáng)制刷臉”規(guī)定，并提議對(duì)相關(guān)行為進(jìn)行合法性審查。

廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授姚志偉強(qiáng)調(diào)，人臉信息屬于敏感個(gè)人信息，處理這類信息需遵循嚴(yán)格條件。在酒店場(chǎng)景中，旅客已提供身份證件，人工核驗(yàn)已足夠，額外使用人臉識(shí)別并非必要，且可能帶來不必要的隱私風(fēng)險(xiǎn)。他提醒，盡管人臉識(shí)別在某些場(chǎng)景有其必要性，但在權(quán)衡利弊后，酒店“強(qiáng)制刷臉”的風(fēng)險(xiǎn)與收益已不成正比。

律師界人士指出，酒店未經(jīng)充分必要性評(píng)估及采取嚴(yán)格保護(hù)措施即實(shí)行“強(qiáng)制刷臉”，可能侵犯旅客隱私權(quán)。隨著國家層面對(duì)個(gè)人信息保護(hù)制度的完善，如《人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用安全管理規(guī)定（試行）》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例》的推進(jìn)，將進(jìn)一步約束此類行為，推動(dòng)行業(yè)更加審慎地應(yīng)用人臉識(shí)別技術(shù)，優(yōu)先考慮替代方案，以保護(hù)消費(fèi)者的個(gè)人信息安全。