中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰1日在聯(lián)合國(guó)大會(huì)關(guān)于否決權(quán)使用會(huì)上發(fā)言，指出美國(guó)在巴以問(wèn)題上一再濫用否決權(quán)，不是一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)。

日前，美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾獎(jiǎng)得主、克林頓政府經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)主席約瑟夫·斯蒂格利茨接受了英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》專訪。該專訪文章于4月29日發(fā)布。

談及近年來(lái)的中美貿(mào)易摩擦?xí)r，斯蒂格利茨指出，問(wèn)題的根源在于“美國(guó)從未預(yù)料到會(huì)有中國(guó)這樣的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，因此“并非是中國(guó)出現(xiàn)貿(mào)易違規(guī)，而是美國(guó)出現(xiàn)了戰(zhàn)略錯(cuò)誤”。他舉例說(shuō)，在電動(dòng)汽車領(lǐng)域，中國(guó)在十多年前便進(jìn)行戰(zhàn)略布局，而美國(guó)卻毫無(wú)動(dòng)作。

斯蒂格利茨（JosephE.Stiglitz）現(xiàn)年81歲，是美國(guó)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，先后在耶魯大學(xué)、斯坦福大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)等高校擔(dān)任經(jīng)濟(jì)學(xué)教授。1993年至1997年，斯蒂格利茨在克林頓政府經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)任職，先為成員，后升至主席；1997年至1999年，他擔(dān)任世界銀行高級(jí)副行長(zhǎng)兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

約瑟夫·斯蒂格利茨（資料圖）

據(jù)介紹，斯蒂格利茨為信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)立做出了重大貢獻(xiàn)，2001年由于在“充滿不對(duì)稱信息市場(chǎng)的分析”理論研究上的突出貢獻(xiàn)，榮獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。他認(rèn)為，由于市場(chǎng)參與者“信息不對(duì)稱”，市場(chǎng)功能是不完善的，因此政府以及其他機(jī)構(gòu)應(yīng)必須巧妙地干預(yù)市場(chǎng)，以保持市場(chǎng)正常運(yùn)行。

《金融時(shí)報(bào)》提到，2002年，斯蒂格利茨出版了《全球化及其不滿》。該書因抨擊國(guó)際貨幣基金組織（IMF）和國(guó)際貿(mào)易規(guī)則而引發(fā)爭(zhēng)議，同時(shí)也令斯蒂格利茨名聲大噪。

接受專訪時(shí)，斯蒂格利茨愉快地表示，“我在2000年對(duì)全球化的看法與當(dāng)今世界的看法完全一致”?！督鹑跁r(shí)報(bào)》稱，現(xiàn)在，IMF接受了他的批評(píng)，而對(duì)貿(mào)易規(guī)則的懷疑也已成為美國(guó)兩黨共識(shí)。在美國(guó)國(guó)內(nèi)，拜登政府采取了一些有利于工人的大政府政策，促進(jìn)了通脹率的下降，斯蒂格利茨對(duì)此表示贊同。

然而，全球新秩序也對(duì)斯蒂格利茨的世界觀提出了挑戰(zhàn)。

斯蒂格利茨一直呼吁為世界相對(duì)貧困地區(qū)以及西方工業(yè)化落后地區(qū)提供更好的待遇，但兩者的需求經(jīng)常發(fā)生沖突。比如，美國(guó)希望通過(guò)生產(chǎn)電動(dòng)汽車和太陽(yáng)能電池板來(lái)創(chuàng)造綠色工業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)，但卻抱怨中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品存在“不公平競(jìng)爭(zhēng)”，并動(dòng)用關(guān)稅大棒予以干涉。

被問(wèn)及是否認(rèn)為中國(guó)是全球貿(mào)易的建設(shè)性參與者時(shí)，斯蒂格利茨回答，他并不完全了解中國(guó)。他同時(shí)提到，“諷刺的是”，自2019年以來(lái)，美國(guó)一直阻止向世貿(mào)組織上訴機(jī)構(gòu)任命新法官，“因此我們沒(méi)有正式的法律途徑來(lái)判斷他們是否違反了規(guī)則”。

斯蒂格利茨表示，根本問(wèn)題是美國(guó)沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到會(huì)有中國(guó)這樣的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。他說(shuō)，即便中企沒(méi)有在本國(guó)獲得補(bǔ)貼，“也可能憑借其經(jīng)濟(jì)規(guī)模和工程師數(shù)量而在競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出”。

“并非是中國(guó)出現(xiàn)了貿(mào)易違規(guī)，而是美國(guó)出現(xiàn)了戰(zhàn)略錯(cuò)誤，”斯蒂格利茨直言，“相對(duì)于中國(guó)，我們對(duì)工程的投資不足”，中國(guó)“讓自己處于比較優(yōu)勢(shì)，而我們還沒(méi)有接受這一點(diǎn)”。

他隨即舉例稱，早在十多年前，中方高層領(lǐng)導(dǎo)人便在電動(dòng)汽車領(lǐng)域提出雄心勃勃的發(fā)展目標(biāo)，“但美國(guó)當(dāng)時(shí)卻毫無(wú)作為”。

斯蒂格利茨不同意“美國(guó)優(yōu)先”政策，因?yàn)樗J(rèn)為，如果西方國(guó)家凡事以本國(guó)公民優(yōu)先，將無(wú)法鼓勵(lì)全球在氣候變化等領(lǐng)域合作。但他贊同美西方國(guó)家近一段時(shí)間鼓吹的“去風(fēng)險(xiǎn)”說(shuō)法。

在斯蒂格利茨看來(lái)，美國(guó)兩黨都質(zhì)疑當(dāng)前的貿(mào)易規(guī)則，但有所不同：共和黨人提倡保護(hù)主義，是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為世界規(guī)則基于“零和博弈”；而民主黨人仍相信所謂“基于規(guī)則的世界體系”，但卻質(zhì)疑中國(guó)等國(guó)家不遵守規(guī)則，從而傷害美國(guó)利益。

斯蒂格利茨在新書《通向自由之路》中重申了上述觀點(diǎn)，并認(rèn)為美國(guó)社會(huì)不平等及由此產(chǎn)生的絕望感，催生出以特朗普為代表的民粹主義。他將特朗普稱為“新自由主義”的產(chǎn)物，批評(píng)新自由主義的“自私”、“唯物主義”和“不誠(chéng)實(shí)”等特征，同時(shí)建議美國(guó)政府在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管、帶薪病假和帶薪假期等方面向歐洲學(xué)習(xí)。

近些年來(lái)，美國(guó)官員頻頻炒作“中國(guó)威脅”，打著“國(guó)家安全”旗號(hào)大行保護(hù)主義，不斷打壓中企。

對(duì)此，我外交部發(fā)言人汪文斌日前指出，中方一貫按照市場(chǎng)原則開(kāi)展經(jīng)貿(mào)合作，始終堅(jiān)定支持多邊貿(mào)易體制，全面履行世貿(mào)組織規(guī)則。我們希望美方也切實(shí)尊重公平競(jìng)爭(zhēng)原則，遵守世貿(mào)組織規(guī)則，同中方相向而行，為推動(dòng)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展創(chuàng)造有利條件。