一名云南小伙在某小區(qū)32樓過道窗戶處跳樓輕生,不幸身亡。事后,其家屬指責(zé)小區(qū)物業(yè)公司未履行合理的安全保障職責(zé),并將其告上了法庭。然而,云南省昭通市中級人民法院最近公布的二審判決書顯示,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),物業(yè)公司無需承擔(dān)責(zé)任,因此維持原判,駁回了原告的索賠要求。
事件發(fā)生于2022年7月7日17時13分,地點在鎮(zhèn)雄縣某小區(qū)。當(dāng)?shù)鼐浇拥綀缶蟮竭_(dá)現(xiàn)場,發(fā)現(xiàn)一名男子躺在小區(qū)三棟樓外已無生命體征。經(jīng)調(diào)查確認(rèn),死者為吳某乙,系自殺,其父母吳某某與張某某對此結(jié)果無異議。吳某乙生前被診斷為精神分裂癥,醫(yī)院曾建議采取防自殺措施。他跳下的窗臺高度為97厘米,符合建筑安全標(biāo)準(zhǔn)。
吳某乙的父母認(rèn)為,兒子能夠輕易進入小區(qū)并在高層窗戶跳下,說明小區(qū)管理存在漏洞,尤其是入口無人值守和安全隱患點缺乏防護措施。他們主張物業(yè)公司應(yīng)為吳某乙的死亡負(fù)責(zé)并給予賠償。然而,法院在一審中指出,吳某乙的死亡系自殺,且原告未能有效證明物業(yè)公司在安全管理上有失職行為,故不支持其訴求。
在上訴階段,上級法院經(jīng)復(fù)審,同樣認(rèn)為原告的主張缺乏依據(jù),最終決定駁回上訴,維持原判結(jié)果,即物業(yè)公司無需承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
6月5日上午10點左右,重慶市渝北區(qū)發(fā)生一起家庭悲劇。悅來街道某小區(qū)內(nèi),33歲的劉某因與妻子發(fā)生家庭糾紛,竟在自家24層住宅內(nèi)將其妻殘忍殺害。
2024-06-06 15:20:56警方通報男子殺妻后跳樓自殺新京報訊 6月6日,重慶市公安局渝北區(qū)分局發(fā)布警情通報
2024-06-06 14:01:27男子將妻子傷害致死后畏罪跳樓自殺外國男子出獄后陪家人逛街被槍殺墨西哥時間4.15日,一男子剛出獄,陪家里人在街上購物,突然闖入好幾個男子不由分說,開槍把該男子打死了,據(jù)知情人透露,該男子是有前科的
2024-04-17 11:40:38外國男子出獄后陪家人逛街被槍殺