美國(guó)耶魯大學(xué)高級(jí)研究員、摩根士丹利前亞洲區(qū)主席斯蒂芬·羅奇日前接受新華社記者專訪時(shí)說(shuō)，美國(guó)挑起對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)是“錯(cuò)誤政策”，這并不能幫助美國(guó)扭轉(zhuǎn)貿(mào)易逆差形勢(shì)，其受政治目的驅(qū)使的貿(mào)易政策對(duì)全球供應(yīng)鏈造成破壞。

2018年3月，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普依據(jù)“301調(diào)查”結(jié)果，對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的商品大規(guī)模加征關(guān)稅，挑起對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)。時(shí)至今日，拜登政府不僅仍未取消對(duì)中國(guó)商品加征的關(guān)稅，還不斷在科技等領(lǐng)域加劇對(duì)中國(guó)的打壓。

羅奇表示，他向來(lái)不認(rèn)為美國(guó)或任何國(guó)家能夠在多邊框架下利用關(guān)稅措施解決雙邊貿(mào)易不平衡問(wèn)題。美國(guó)之所以與許多國(guó)家和地區(qū)存在貿(mào)易逆差，其根本原因在于美國(guó)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率顯著偏低。

“在缺乏儲(chǔ)蓄的同時(shí)，想要投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，美國(guó)就必須從國(guó)外進(jìn)口‘剩余儲(chǔ)蓄’，通過(guò)巨額多邊貿(mào)易逆差吸引（外國(guó)）資金?！彼f(shuō)，“那么，我們達(dá)到減少貿(mào)易逆差的目的了嗎？絕對(duì)沒(méi)有?！?/p>

羅奇說(shuō)，中國(guó)不僅是美國(guó)主要進(jìn)口來(lái)源國(guó)，也是美國(guó)出口增長(zhǎng)的主要目的地，“中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)密切聯(lián)系，相互依存”。美國(guó)政客無(wú)法通過(guò)貿(mào)易戰(zhàn)兌現(xiàn)向民眾承諾的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。相反，對(duì)中國(guó)商品加征關(guān)稅或?qū)嵤┢渌撇?，等同于變相打擊美?guó)企業(yè)和消費(fèi)者，損害他們的利益。

談到拜登政府鼓吹的對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”論調(diào)，羅奇說(shuō)，“去風(fēng)險(xiǎn)”和“脫鉤”只有字面的區(qū)別，本質(zhì)上是相同的。美國(guó)政府“顯然是打著‘去風(fēng)險(xiǎn)’的幌子，推動(dòng)一定程度的（對(duì)華）‘脫鉤’”。

他說(shuō)，全球供應(yīng)鏈?zhǔn)艿矫绹?guó)所謂“友岸外包”等政策的破壞，美國(guó)以“國(guó)家安全”為由，鼓勵(lì)本國(guó)企業(yè)舍棄更具經(jīng)濟(jì)效率的中國(guó)市場(chǎng)。美國(guó)政府的這種做法極具破壞性，不僅迫使美國(guó)企業(yè)改變采購(gòu)習(xí)慣，也給與中美兩國(guó)都有牢固貿(mào)易關(guān)系的國(guó)家?guī)?lái)壓力。它們被要求選邊站隊(duì)，并通過(guò)調(diào)整供應(yīng)鏈向美國(guó)示好。

羅奇說(shuō)，搞零和博弈是錯(cuò)誤的，只會(huì)讓經(jīng)貿(mào)摩擦“滑向更危險(xiǎn)的境地”。