村民3次被踢出村群聊索賠5千
劉某,作為某村集體的一名成員,因被微信群“某村大家庭群”的管理員移除群聊,認為此舉侵犯了自己的名譽權(quán),遂向法院提起訴訟,請求法院判定村委會停止侵權(quán)行為并賠償精神損失5000元。村委會對此回應(yīng),劉某過往在群內(nèi)頻發(fā)可能影響村集體穩(wěn)定的言論,在多次警告無效后,才決定將其移出群聊。此情況在劉某寫下保證書后有所改變,他被重新接納進群,但隨后因土地流轉(zhuǎn)問題再次發(fā)表不當(dāng)言論,最終于2022年6月第三次被移出群。
槐蔭區(qū)人民法院審理此案時指出,名譽權(quán)涉及個人的社會評價,需證明存在名譽受損的事實、行為違法、因果關(guān)系及行為人主觀過錯。法院認為,村委會移除劉某出群的行為,基于群聊管理自治原則,并未直接導(dǎo)致劉某社會評價的下降,因此不構(gòu)成名譽權(quán)侵害。據(jù)此,法院一審駁回了劉某的訴求。劉某不服上訴,二審法院維持原判。
法官解釋,名譽權(quán)保護的是外界對個體的社會評價,而非個人的自我感知。在當(dāng)前社交媒體廣泛應(yīng)用的背景下,微信群作為信息交流平臺,雖具有一定的私密性,但仍需遵守法律法規(guī)。群主有責(zé)任監(jiān)管群內(nèi)言論,維護健康網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。案例提醒公眾,無論線上線下,言行均需負責(zé)任,不應(yīng)濫用言論自由損害他人或集體利益,同時也強調(diào)了網(wǎng)絡(luò)社群自治與自律的重要性。
簡而言之,該案例展示了微信群管理中名譽權(quán)爭議的處理,重申了網(wǎng)絡(luò)空間的言論邊界,強調(diào)了合法合規(guī)交流的重要性。
1月23日,網(wǎng)傳四川廣元一村民違規(guī)辦酒被罰款千元。無發(fā)票只有收據(jù)引發(fā)熱議。
2024-01-24 11:02:58村民違規(guī)辦酒被罰款千元5月14日,習(xí)近平總書記給北京市延慶區(qū)八達嶺鎮(zhèn)石峽村的鄉(xiāng)親們回信,勉勵鄉(xiāng)親們帶動更多人了解長城保護長城,把祖先留下的這份珍貴財富世世代代傳下去。
2024-05-20 09:05:18長城守護人在山東淄博經(jīng)濟開發(fā)區(qū)傅家鎮(zhèn)彭家村,近期發(fā)生了一起引發(fā)村民廣泛關(guān)注的事件。
2024-05-16 11:08:41村集體三千多萬征地補償款悄然被理財