原標題:警方通報“胖貓”事件調查詳情:譚某不構成詐騙犯罪
中國網(wǎng)5月20日訊日前,游戲圈21歲代練“胖貓”去世一事,引發(fā)網(wǎng)友關注。
19日晚,重慶警方發(fā)布了警情通報。
通報表示,譚某和“胖貓”以真實身份交往兩年多,互見親友,并在一定范圍公開雙方戀愛關系,經濟上互有往來,共同攢錢謀劃未來生活,雙方存在真實戀愛關系,譚某未實施虛構事實或隱瞞真相、以戀愛為名騙取“胖貓”財物的行為,不構成詐騙犯罪,5月11日,警方依法作出不予立案決定。
以下為通報全文:
一、關于劉某報案稱譚某詐騙其弟“胖貓”錢財?shù)恼{查情況
(一)“胖貓”和譚某的交往情況
經詢問譚某和“胖貓”雙方親友,走訪知情人員,依法調查取證,對兩人交往情況進行了核實。2021年11月,“胖貓”與譚某玩網(wǎng)絡游戲時認識,同年12月24日,雙方確定戀愛關系。2022年3月,“胖貓”和譚某相約到長沙游玩,“胖貓”妹妹及其男友陪同。2023年2月初,兩人經歷分手又復合后,譚某表示不想異地戀,要求“胖貓”到重慶,雙方約定10月一起在重慶生活。2023年10月“胖貓”從湖南郴州到重慶,在譚某住家附近租房居住,此后多次到譚某家中約會。2023年11月,譚某通過微信朋友圈公開雙方戀愛關系。雙方商議開一家花店,由“胖貓”出資7萬元、譚某負責經營,花店于同年12月開業(yè)。2024年2月7日(春節(jié)前夕),譚某帶“胖貓”回老家,將其作為男友介紹給父母及親友。
兩人交往期間,經歷多次分手、復合。2024年4月3日、4日,兩人持續(xù)發(fā)生爭吵提及分手。4月5日,譚某給“胖貓”發(fā)微信“互相冷靜一段時間,過自己的生活”。4月10日,“胖貓”微信聊天對譚某說“把‘支付寶小荷包’的錢轉給你”,譚某回復“你轉給我那些干什么嘛”“你還小,你也是要用錢的,游戲也不能打很久,你要把錢都自己存起來,為自己的以后做打算,別給我”。當晚,“胖貓”通過支付寶給譚某轉賬66666.66元(備注自愿贈予),微信留言讓譚某經營花店、自己不管了,并將譚某支付寶賬號拉黑。4月11日凌晨,“胖貓”向譚某發(fā)微信“我們已經結束了”后跳江。4月23日,民警在長壽區(qū)長江水域打撈出一具男性尸體。通過現(xiàn)場勘查、尸表檢驗、物證檢驗鑒定及死者親屬辨認,確定死者系“胖貓”,排除刑事案件。5月3日,“胖貓”親屬到長壽區(qū)辦理相關手續(xù)后,“胖貓”遺體在長壽區(qū)火化。
5月19日,重慶警方發(fā)布關于劉某(男,21歲,網(wǎng)名“胖貓”)在重慶長江大橋跳江身亡事件相關情況的通報
2024-05-19 22:45:16警方通報胖貓事件:女方不構成詐騙5月19日,重慶警方發(fā)布關于劉某(男,21歲,網(wǎng)名“胖貓”)在重慶長江大橋跳江身亡事件相關情況的通報
2024-05-20 09:24:46“胖貓”跳江事件女方不構成詐騙"胖貓"跳江事件的官方通報帶來了意想不到的結局,與公眾之前的猜測大相徑庭。原本,輿論普遍認為"胖貓"采取極端行動是因為愛情受挫,其女友譚某被廣泛指責。然而,重慶警方的深入調查揭示了一個完全不同的故事
2024-05-21 20:46:14胖貓事件真相大白要深入理解這場輿論爭議的核心,幾個要點從警方的通報中凸顯出來:一對戀人以真名相交逾兩年,期間雙方家庭亦有互動往來,情感基礎看似穩(wěn)固
2024-05-20 06:12:55胖貓姐姐劉某操控輿論