西決將至，讓我們用一篇文章來(lái)系統(tǒng)地為這輪系列賽做一個(gè)賽前分析——即“前瞻”。

西部決賽，獨(dú)行俠VS森林狼

第一部分：球隊(duì)層面數(shù)據(jù)分析

第二部分：陣容、輪換分析

第三部分：戰(zhàn)術(shù)、防守策略分析

第四部分：X因素以及可能的調(diào)整

球隊(duì)數(shù)據(jù)分析

明尼蘇達(dá)森林狼：

常規(guī)賽56勝26負(fù)，西部第三、聯(lián)盟第四，進(jìn)攻效率聯(lián)盟第十七（114.6)，防守效率聯(lián)盟第一(108.4)，凈效率聯(lián)盟第三（6.3）；

季后賽目前8勝3負(fù)，進(jìn)攻效率116.1（第六），防守效率107.6（第四），凈效率8.5（第二）。

常規(guī)賽是典型的守強(qiáng)攻弱型球隊(duì)，但這并不意味著森林狼不夠強(qiáng)大——哪怕是較“弱”的進(jìn)攻也有聯(lián)盟中游水平，而較“強(qiáng)”的防守即便和第二名——同樣配置相當(dāng)逆天的凱爾特人相比，都拉開了斷檔式的差距（1.7效率差值）。

一句話：長(zhǎng)板非常長(zhǎng)，短板并不短。這為他們締造了聯(lián)盟第三的凈效率值，是毫無(wú)疑問(wèn)的爭(zhēng)冠級(jí)球隊(duì)。

同時(shí)，森林狼在季后賽也展現(xiàn)出了恐怖的“升檔”能力：首輪將實(shí)力不俗的太陽(yáng)橫掃出局，次輪面對(duì)冠軍級(jí)球隊(duì)掘金也成功晉級(jí)。雖有幾場(chǎng)大勝抬高了小樣本下的場(chǎng)均數(shù)據(jù)，但總體來(lái)說(shuō)，攻防效率比起常規(guī)賽均有提升、凈勝分更上一層樓依然是他們強(qiáng)勢(shì)的證明。

達(dá)拉斯獨(dú)行俠：

常規(guī)賽50勝32負(fù)，西部第五、聯(lián)盟第六，進(jìn)攻效率聯(lián)盟第八（117.0），防守效率聯(lián)盟第十八（114.9），凈效率聯(lián)盟第十五（2.1）；

由于獨(dú)行俠隊(duì)全明星（交易截止日）前后，陣容、風(fēng)格發(fā)生了極大的改變，所以我們?cè)俑缴弦粭l獨(dú)行俠全明星后的數(shù)據(jù)：

進(jìn)攻效率聯(lián)盟第七（115.8），防守效率聯(lián)盟第十三（112.1），凈效率3.7（聯(lián)盟第12）。

季后賽目前8勝4負(fù)，進(jìn)攻效率113.9（第七），防守效率110.6（第六），凈效率3.3（第六）。

在交易截止日換來(lái)PJ華盛頓、加福德之后，獨(dú)行俠后半賽季明顯變得更好了，但即便如此，從常規(guī)賽、季后賽凈效率上看，獨(dú)行俠在球隊(duì)層級(jí)上依然和森林狼存在檔次差距。

與森林狼相比，獨(dú)行俠有更好的進(jìn)攻——因?yàn)樗麄兊牡谝怀智蚝诵暮偷诙智蚝诵拈_發(fā)進(jìn)攻能力更強(qiáng)；

他們的防守其實(shí)也很不錯(cuò)——但相比于森林狼差距就很大了。

參考往年，獨(dú)行俠也是一支具備“季后賽升檔”潛力的球隊(duì)。盡管這一點(diǎn)在凈勝分上體現(xiàn)不明顯（因?yàn)闊o(wú)法在攻防兩端發(fā)力），但東、歐兩名超級(jí)進(jìn)攻核心都有著在更大的防守壓力下保持甚至提升產(chǎn)量的能力——當(dāng)雙方都提升強(qiáng)度，別人減產(chǎn)我不減，這就是獨(dú)行俠的最強(qiáng)“魔法”。

這也讓盧卡-東契奇，成為過(guò)去幾年里的“防守強(qiáng)隊(duì)殺手”——迄今為止，他已經(jīng)淘汰過(guò)常規(guī)賽防守效率第三的太陽(yáng)、防守效率第四的雷霆、生涯前兩年對(duì)陣防守履歷很好的卡椒，也一度在球隊(duì)層面大劣的情況下把對(duì)手逼入絕境。

所以，這輪系列賽，在球隊(duì)、球星層面上的一個(gè)重要看點(diǎn)就是：

剛剛崩裂了上賽季最強(qiáng)之矛（掘金）的最強(qiáng)之盾，面對(duì)過(guò)去幾年“破甲”能力最強(qiáng)的尖矛，誰(shuí)會(huì)最終勝出？

宏觀球隊(duì)數(shù)據(jù)講完，我們?cè)賮?lái)分析一下兩隊(duì)的一些關(guān)鍵單項(xiàng)數(shù)據(jù)。

先從“節(jié)奏”聊起：

節(jié)奏，即回合數(shù)，是反映球隊(duì)打法最基本的東西。

達(dá)拉斯獨(dú)行俠過(guò)去幾年一直是出了名的慢、喜歡落陣地，但是本賽季發(fā)生了改變——在教練組的要求下，本賽季獨(dú)行俠推快了速度，回合數(shù)從上賽季的聯(lián)盟倒數(shù)第三上升到了聯(lián)盟第七、轉(zhuǎn)換得分從上賽季聯(lián)盟倒數(shù)第二上升到了聯(lián)盟第八。

而森林狼盡管被人們冠以“青春風(fēng)暴”，但其實(shí)由于主控是康利、陣容體型較大、許多時(shí)候擺雙塔的原因，他們更喜歡落入陣地戰(zhàn)，發(fā)揮他們陣地防守和體型的優(yōu)勢(shì)——本賽季他們的回合數(shù)是聯(lián)盟第七少的。

兩支強(qiáng)調(diào)退防的球隊(duì)相遇，是狼能夠憑借天賦擊潰獨(dú)行俠的退防？還是獨(dú)行俠能夠憑借高質(zhì)量的上球擊破狼的退防？

我認(rèn)為，假如雙方正常打，這輪系列賽的某些場(chǎng)次（可能會(huì)在G1或G2)可能會(huì)出現(xiàn)這樣一種景象：

森林狼這邊努力想落陣地，獨(dú)行俠則努力嘗試推轉(zhuǎn)換，不過(guò)獨(dú)行俠這邊的強(qiáng)行轉(zhuǎn)換在狼隊(duì)兇狠的追帽和抄截下效率不高，但回過(guò)頭森林狼也很難像對(duì)陣丹佛一樣打出超水平且高效的轉(zhuǎn)換（丹佛轉(zhuǎn)換每回合失分1.22）——最終，兩隊(duì)的轉(zhuǎn)換得分相差不大，系列賽還是需要回到陣地戰(zhàn)攻防上面？

那我們?cè)倭牧年嚨貞?zhàn)。

其實(shí)，從我的角度來(lái)講，我認(rèn)為獨(dú)行俠不怕和森林狼打陣地戰(zhàn)。

我們拋去本賽季獨(dú)行俠為了讓東歐打得更輕松、增加簡(jiǎn)單得分而多推轉(zhuǎn)換不提——在東契奇的整個(gè)生涯里，他一直都是聯(lián)盟最好的陣地戰(zhàn)進(jìn)攻大師之一——而凱里-歐文同樣如此。

東契奇的傳球視野、傳球能力，他和歐文兩個(gè)人的持球投能力，就是破解陣地防守的不二法門——這也是“別人降產(chǎn)我增產(chǎn)”的原因。很多時(shí)候，對(duì)手降節(jié)奏，把比賽拖入陣地，開始強(qiáng)側(cè)施壓，反而落入了東契奇的“舒適圈”。

第二輪的雷霆，就頗有些這種意思。

森林狼陣地防守雖強(qiáng)，但是他們畢竟有卡爾-安東尼-唐斯這個(gè)防擋拆弱環(huán)，甚至魯?shù)?戈貝爾早先也有過(guò)被東契奇當(dāng)瞄準(zhǔn)鏡的先例——首戰(zhàn)，與其推快，去碰森林狼鋒線飛禽走獸、長(zhǎng)臂怪們的防反擊、攔截球路能力，還不如直接去找唐斯和戈貝爾。

雖然森林狼的防擋拆很強(qiáng)（常規(guī)賽聯(lián)盟第二），但獨(dú)行俠畢竟有著東契奇和歐文——穆雷有時(shí)候都能做到的事，獨(dú)行俠當(dāng)然需要試試以我之矛，攻彼之盾。

就像掘金第二輪獲勝的三場(chǎng)，很多時(shí)候是靠穆雷點(diǎn)唐斯、約基奇強(qiáng)吃戈貝爾一樣——雖然這是雙方強(qiáng)項(xiàng)的硬碰硬，但一旦能在這個(gè)環(huán)節(jié)贏過(guò)對(duì)方，就能對(duì)森林狼的士氣造成很大打擊。

此外，陣地戰(zhàn)獨(dú)行俠也可以嘗試?yán)铆偹箵醪鹱寲|歐去“點(diǎn)名”邁克-康利——森林狼會(huì)嘗試阻止他們這樣做，也許延誤回位、也許努力擠過(guò)，這是一場(chǎng)戰(zhàn)斗，但如果獨(dú)行俠能成功要到這組對(duì)位，就將成為他們陣地戰(zhàn)中的第二種解法。

陣地戰(zhàn)攻堅(jiān)，這是這輪系列賽獨(dú)行俠一定會(huì)去嘗試的事——主要還是看頻率和出現(xiàn)在第幾場(chǎng)。

獨(dú)行俠的轉(zhuǎn)換與森林狼的防反，獨(dú)行俠的陣地戰(zhàn)攻堅(jiān)與森林狼的陣地戰(zhàn)鐵桶陣——這是本輪系列賽“節(jié)奏”上最大的看點(diǎn)。

然后我們繼續(xù)深入下去。

聊完了節(jié)奏，就該聊聊和節(jié)奏相關(guān)很大、也是這輪系列賽中最重要的方面之一：

內(nèi)線攻防

上面我們說(shuō)，獨(dú)行俠想要維持進(jìn)攻產(chǎn)效，需要安全的推轉(zhuǎn)換、擋拆打森林狼雙塔、點(diǎn)名邁克康利。

那么森林狼想要維持進(jìn)攻產(chǎn)效靠什么？

答案很簡(jiǎn)單——靠?jī)?nèi)線進(jìn)攻。

許多人只知道森林狼內(nèi)線防守強(qiáng)（常規(guī)賽4英尺內(nèi)降準(zhǔn)聯(lián)盟第2），贏球邏輯依賴內(nèi)線防守，殊不知內(nèi)線進(jìn)攻也是狼隊(duì)贏球邏輯中的“命脈”。

季后賽，森林狼4英尺內(nèi)出手頻率聯(lián)盟第二，4英尺內(nèi)命中率聯(lián)盟第十二，場(chǎng)均在內(nèi)線得到46.9分，占場(chǎng)均得分43%。

愛德華茲的持球沖框、戈貝爾的籃下吃餅、唐斯、里德、麥克丹尼爾斯的定點(diǎn)突破和背身單打是森林狼內(nèi)線進(jìn)攻的主要得分方式，

其中愛德華茲兩輪系列賽后，4英尺內(nèi)出手頻率達(dá)到35%，在“雙能衛(wèi)”這個(gè)位置上排名聯(lián)盟第一，并且他在4英尺內(nèi)的命中率是——70%。

丹佛掘金之所以會(huì)輸給狼隊(duì)，就是輸在了他們的護(hù)框能力上：

狼隊(duì)贏球的4場(chǎng)比賽中，有3場(chǎng)比賽在內(nèi)線得分上壓過(guò)掘金，且這三場(chǎng)比賽狼隊(duì)的禁區(qū)命中率接近60%；而掘金贏球的3場(chǎng)比賽，則無(wú)一例外是成功壓制了狼的內(nèi)線得分，同時(shí)自己在內(nèi)線得分上壓過(guò)了森林狼。

這就是掘金在系列賽后幾場(chǎng)瘋狂上線夾擊愛德華茲的原因。

這一點(diǎn)上，獨(dú)行俠比掘金要強(qiáng)不少。

截至目前，本賽季季后賽，獨(dú)行俠降對(duì)手的4英尺內(nèi)命中率限制到僅有57.3%，這個(gè)數(shù)字是聯(lián)盟第四好的；

同時(shí)他們也能很好的壓低對(duì)手的內(nèi)線出手頻率，在限制對(duì)手4英尺出手頻率方面是聯(lián)盟第九好。

在對(duì)陣?yán)做南盗匈惱?，他們大幅壓低了?duì)手的內(nèi)線得分——雷霆常規(guī)賽場(chǎng)均在內(nèi)線得到52.5分，但對(duì)陣獨(dú)行俠的系列賽，場(chǎng)均內(nèi)線得分僅有42.0。

在萊弗利上場(chǎng)時(shí)，獨(dú)行俠的護(hù)框更好——萊弗利憑借216cm的身高，本賽季季后賽6英尺內(nèi)降準(zhǔn)率達(dá)到-20.9%，堪稱恐怖。

而另一名內(nèi)線加福德，身高雖然只有208cm，但是憑借超強(qiáng)的運(yùn)動(dòng)能力，在護(hù)框表現(xiàn)上也非常亮眼，加福德6英尺內(nèi)降準(zhǔn)率達(dá)到-14%，也達(dá)到了聯(lián)盟頂級(jí)的水準(zhǔn)。

與此同時(shí)，兩名高水準(zhǔn)內(nèi)線的存在，意味著獨(dú)行俠能夠把護(hù)框能力拉滿48分鐘，同時(shí)，有了“替代品”的存在，雙福也可以在護(hù)框時(shí)更具侵略性而不用擔(dān)心犯規(guī)麻煩（約基奇則不行）——如果這是一輪吹罰尺度較松的系列賽，這會(huì)幫助獨(dú)行俠將他們和森林狼的防守差距抹平一些。

兩輪季后賽后，森林狼的內(nèi)線得分排名聯(lián)盟前五——但加福德和萊弗利，與前兩輪的努爾基奇和約基奇完全不同——面對(duì)兩位動(dòng)靜態(tài)天賦更出色的護(hù)框者，愛德華茲和麥克丹尼爾斯還能如入無(wú)人之境嗎？

當(dāng)然，反過(guò)頭來(lái)森林狼的護(hù)框?qū)Κ?dú)行俠是更大的挑戰(zhàn)。

獨(dú)行俠季后賽目前場(chǎng)均內(nèi)線得分43.0分，占到全部得分的40%，這個(gè)比例同樣不低。

東契奇和歐文會(huì)得到他們“應(yīng)得的分?jǐn)?shù)”，這一部分森林狼是很難阻止的，他們需要做的，是盡可能的拿掉萊弗利、加福德、瓊斯、PJ華盛頓這些人的內(nèi)線得分。

假如森林狼能夠持續(xù)的做到這一點(diǎn)，那么即便東歐狀態(tài)火熱，獨(dú)行俠僅靠持球投+三分“看天吃飯”也會(huì)很難擊敗狼隊(duì)。

考慮到只是“數(shù)據(jù)分析”章節(jié)，更深入的防守策略上的分析我們留到下一章節(jié)。

聊完了內(nèi)線攻防數(shù)據(jù)，我們?cè)賮?lái)聊聊對(duì)內(nèi)線攻防至關(guān)重要的另一項(xiàng)數(shù)據(jù)：籃板。

日本著名中鋒赤木剛憲那句“掌控了籃板的一方就掌控了比賽”，早些年幾乎已經(jīng)被熱火和勇士的小球時(shí)代變成一句“過(guò)時(shí)”的話。但是近幾年，隨著眾多明星內(nèi)線的崛起、小球的秘密逐漸被拆解，聯(lián)盟擁有頂級(jí)核心的頂層強(qiáng)隊(duì)們又開始回到了注重體型、注重防守、注重回合數(shù)壓制的風(fēng)格上來(lái)，“得籃板者得天下”，這在今年的西部第二輪又幾乎變成一句真理......

扯遠(yuǎn)了。獨(dú)行俠對(duì)陣森林狼這輪系列賽，由于雙方會(huì)很多時(shí)候落入陣地戰(zhàn)攻防，且雙方大概率都無(wú)法做到在效率上“完勝對(duì)手”，所以籃板，將會(huì)變得非常關(guān)鍵。

看兩組數(shù)據(jù)：

森林狼，常規(guī)賽籃板數(shù)聯(lián)盟第十五（43.6），其中防守籃板聯(lián)盟第五（34.2），進(jìn)攻籃板聯(lián)盟第二十五（9.4）；季后賽籃板數(shù)聯(lián)盟第四（44.1），其中防守籃板聯(lián)盟第二（33.3）,進(jìn)攻籃板聯(lián)盟第六（10.8）。

獨(dú)行俠，全明星后籃板數(shù)聯(lián)盟第十一（44.4），其中防守籃板聯(lián)盟第五（35），進(jìn)攻籃板聯(lián)盟第二十二（9.4）；季后賽籃板數(shù)聯(lián)盟第五（43.8），其中防守籃板聯(lián)盟第九（31.7），進(jìn)攻籃板聯(lián)盟第三(12.8)。

首先，兩支球隊(duì)毫無(wú)疑問(wèn)都是籃板強(qiáng)隊(duì)，而且風(fēng)格上甚至都很相似——常規(guī)賽強(qiáng)調(diào)退防和后場(chǎng)籃板保護(hù)；季后賽在此基礎(chǔ)上，進(jìn)攻籃板的侵略性也有所提升（森林狼+1.4；獨(dú)行俠+3.4）。

不過(guò)，相對(duì)于森林狼，獨(dú)行俠在第二輪系列賽的體型絕對(duì)優(yōu)勢(shì)讓他們的籃板數(shù)據(jù)“含金量”多少有些下降——面對(duì)菜鳥切特和面對(duì)過(guò)去幾年聯(lián)盟最好的后場(chǎng)籃板手之一魯?shù)?戈貝爾可是完全不同的概念。

第二輪獨(dú)行俠能勝過(guò)雷霆，體型優(yōu)勢(shì)和籃板球是非常關(guān)鍵的因素：

G6，他們籃板47：31贏了雷霆16個(gè)，二次進(jìn)攻得分27：8，最終分差1分；

G5，他們籃板46：33贏了雷霆13個(gè)，二次進(jìn)攻得分12：5，最終分差12分；

G3，他們籃板48：41贏了雷霆7個(gè)（但是進(jìn)攻籃板比對(duì)手多9個(gè)），二次進(jìn)攻得分16：9，最終贏4分。

G1，他們籃板39：52被雷霆搶爆，二次得分15：25，最終輸了21分；

G4，他們籃板47：45只贏了兩個(gè)，二次得分持平，最終輸了4分。

這提醒我們必須重視一個(gè)問(wèn)題：

盧卡-東契奇目前并不在最好狀態(tài)。獨(dú)行俠第二輪能過(guò)雷霆，并非是“東歐”勝過(guò)了亞歷山大和杰威，而是他們?cè)隗w型上成功壓制了雷霆，從而“抵消”了雷霆防守對(duì)東歐的“降產(chǎn)降效”。

那么問(wèn)題來(lái)了。

森林狼的防守，大樣本下比雷霆更好，而且是好得多——而他們?cè)隗w型上不但不落下風(fēng)，甚至是“上風(fēng)”一方。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)：雷霆防守端能做到的，他們也能做到；而雷霆防守端做不到的，他們還能做到。

雖然理論上，185cm的老康利可以“點(diǎn)”、83kg的杰登麥克丹尼爾斯可能沒有99kg的多爾特那么能“扛”——但是有身后的魯?shù)细曦悹栐?，有起碼的護(hù)框和籃板保證（包括銜接段），獨(dú)行俠的進(jìn)攻依然不好打。

一些更詳細(xì)、但未必是決定因素的數(shù)據(jù)我們就不展開了。接下來(lái)我們進(jìn)入陣容、輪換、策略分析環(huán)節(jié)。

陣容、輪換分析

先來(lái)看一下雙方的陣容。

首發(fā)：東契奇、歐文、瓊斯、PJ華盛頓、加福德

替補(bǔ)：埃克薩姆、格林、哈達(dá)威、萊弗利、哈迪

首發(fā)：康利、愛德華茲、麥克丹尼爾斯、唐斯、戈貝爾

替補(bǔ)：沃克、李凱爾、里德、莫里斯

兩隊(duì)的對(duì)位情況我認(rèn)為比較清晰：

獨(dú)行俠防森林狼

東契奇作為防守弱環(huán)需要被隱藏，大概率會(huì)去對(duì)位麥克丹尼爾斯；歐文正常對(duì)位康利；瓊斯對(duì)位愛德華茲；PJ華盛頓對(duì)位唐斯；由加福德/萊弗利對(duì)位戈貝爾。

進(jìn)入銜接段， 領(lǐng)防優(yōu)先級(jí)大概是瓊斯>埃克薩姆≈格林>PJ華盛頓。

森林狼防獨(dú)行俠

華子已經(jīng)明牌要去對(duì)歐文，那么杰登（麥克丹尼爾斯）將去對(duì)東契奇（當(dāng)然這組對(duì)位換過(guò)來(lái)也可以，杰登防歐文沒問(wèn)題，華子頂盧卡也足夠強(qiáng)壯）；戈貝爾需要留在籃下，所以他會(huì)去對(duì)位加福德/萊弗利，剩下的，唐斯去對(duì)PJ華盛頓，康利去對(duì)持球攻能力較弱的瓊斯大概也沒什么變數(shù)。

到了銜接段，沃克會(huì)登場(chǎng)幫助華子纏歐文，從而解放愛德華茲，他腳步快、擠過(guò)掩護(hù)能力強(qiáng)的特點(diǎn)也可以去緊貼東契奇，配合戈貝爾的護(hù)框可能有意想不到的效果；李凱爾的對(duì)位則較為靈活，可以對(duì)位角色球員做協(xié)防，也可以在銜接段直接對(duì)位東契奇；里德則正常對(duì)位4、5號(hào)位。

以上為常規(guī)對(duì)位方式，而非常規(guī)對(duì)位方式還可能包括：

獨(dú)行俠用東契奇錯(cuò)防唐斯，PJ華盛頓對(duì)位麥克丹尼爾斯，增加弱側(cè)收縮護(hù)框的強(qiáng)度——東契奇有體重，且手快，常規(guī)賽錯(cuò)防唐斯取得過(guò)不錯(cuò)的效果：

總體來(lái)說(shuō)，兩隊(duì)在體型、領(lǐng)防資源、換防彈性上都是不錯(cuò)的，而且在策略上會(huì)有一些相似之處——比如當(dāng)對(duì)手利用外線球員掩護(hù)時(shí)，兩隊(duì)都可以選擇換防，不過(guò)各自也都有一個(gè)點(diǎn)是需要避免被對(duì)手點(diǎn)名的（獨(dú)行俠是東契奇，森林狼是康利）；而當(dāng)對(duì)手尋求內(nèi)線球員掩護(hù)時(shí)，兩隊(duì)的領(lǐng)防人都會(huì)盡力擠過(guò)掩護(hù)，讓大個(gè)子可以盡量沉退留在內(nèi)線。

通常來(lái)說(shuō)，相似的配置比質(zhì)量——森林狼的領(lǐng)防和護(hù)框配置顯然是高于獨(dú)行俠不少的，這可以作為我們高看森林狼一眼的原因。不過(guò)就像我們上面說(shuō)的——獨(dú)行俠的持球人解題能力也比森林狼要強(qiáng)上一些，所以這輪系列賽最終的對(duì)位效果也還存在很多變數(shù)。

接下來(lái)說(shuō)說(shuō)輪換方面。

森林狼這邊的輪換方式較為固定：

愛德華茲通常會(huì)打滿首節(jié)，第二節(jié)由康利+雙塔帶銜接段（雙塔的組合方式倒是較為靈活）；

而獨(dú)行俠這邊的輪換則更為多變：

東契奇、歐文分開單帶一二節(jié)銜接段是一種輪換方式；另一種輪換方式則是東歐首節(jié)時(shí)間錯(cuò)開后，第二節(jié)初兩人同時(shí)在場(chǎng)拼對(duì)手核心休息的三分鐘左右時(shí)間。

考慮到愛德華茲的上場(chǎng)時(shí)間，以及獨(dú)行俠可能有“搶開局”、“搶主場(chǎng)”的需求，第二種輪換方式在第一場(chǎng)比賽中被使用的概率我認(rèn)為是很大的。

而無(wú)論采取哪種輪換方式，有一些細(xì)節(jié)我認(rèn)為是兩隊(duì)需要注意的：

比如，需要得分的時(shí)候，森林狼可以多使用里德和唐斯的雙塔——如今沒有了克勒貝爾，獨(dú)行俠已經(jīng)失去了打小陣容的配置，而里德和唐斯的組合能夠很好的針對(duì)“雙?！薄环矫婵梢岳肍lare、Ghost等方式在外線直接獲得出手機(jī)會(huì)，另一方面可以將雙福調(diào)離禁區(qū)，為隊(duì)友的突破和切入拉開空間。

比如，瓊斯最好像第二輪對(duì)雷霆一樣，盡量與對(duì)方箭頭（愛德華茲）同上同下——從常規(guī)賽數(shù)據(jù)和觀感來(lái)看，瓊斯限制愛德華茲的效果并不像很多人想象的那么糟糕；

而森林狼這邊麥克丹尼爾斯同理，應(yīng)該盡量和東契奇同上同下——雖然李凱爾、沃克也可以對(duì)位東契奇，但球場(chǎng)另一端面對(duì)獨(dú)行俠放非射手施壓強(qiáng)側(cè)的策略，李凱爾的進(jìn)攻端“毒性”可能比杰登更強(qiáng)、也會(huì)讓東契奇能更舒適的被隱藏；而沃克體重較輕，雖然防擋拆效果不錯(cuò)，但如果東契奇背身單打他，森林狼恐怕只能選擇包夾。

還比如，森林狼也應(yīng)該盡量讓戈貝爾和東契奇的時(shí)間重合——雖然戈貝爾在場(chǎng)也會(huì)被東歐的持球投“軍訓(xùn)”，但他能很大程度上拿掉加福德/萊弗利的下順得分，同時(shí)也能避免東契奇直接點(diǎn)名防擋拆更差的唐斯——如果東契奇執(zhí)意找PJ華盛頓擋拆打唐斯就讓他打，唐斯可以像防穆雷一樣防東契奇：

守弱延誤，給東契奇持球投的機(jī)會(huì)和華盛頓幽靈掩護(hù)到45度投籃的機(jī)會(huì)（華盛頓非底角產(chǎn)量很一般，也很少在移動(dòng)中接球投，可以考驗(yàn)一下），如果東契奇和華盛頓進(jìn)內(nèi)線則有戈貝爾補(bǔ)防。

就像這樣：

如果東歐、華盛頓能投死森林狼，那就脫帽致敬。但是讓雙福打穿禁區(qū)，是森林狼絕對(duì)不能接受的。

說(shuō)完了對(duì)位和輪換，接下來(lái)說(shuō)說(shuō)相當(dāng)重要的“防守策略”。

戰(zhàn)術(shù)、防守策略分析

在分析防守策略之前，我們先來(lái)了解一下雙方的進(jìn)攻手段：

獨(dú)行俠：

以東契奇、歐文策動(dòng)的擋拆進(jìn)攻為主要發(fā)起手段，帶動(dòng)球隊(duì)的定點(diǎn)投手以及下順中鋒；

以二人的面框單打、背身單打?yàn)榇我l(fā)起手段，目的同樣是得分和吸引協(xié)防、夾擊后帶動(dòng)隊(duì)友。

在哈達(dá)威目前狀態(tài)極其低迷的情況下，獨(dú)行俠東歐之外，其他人的自主得分能力、處理球能力都較弱，有些缺乏“戰(zhàn)術(shù)型射手”，不過(guò)側(cè)翼球員依靠體型和運(yùn)動(dòng)能力的切入和強(qiáng)吃需要注意（當(dāng)然，森林狼的體型應(yīng)該是完全對(duì)得上的）——防守的重點(diǎn)，還是在東歐身上。

森林狼：

康利、愛德華茲策動(dòng)的擋拆、唐斯的低位單打和”雙狼王“的面框一對(duì)一單挑是森林狼的主要進(jìn)攻發(fā)起手段。

次要發(fā)起手段則較多——愛德華茲也有一些“傳統(tǒng)分位”的無(wú)球跑位后接球進(jìn)攻，同時(shí)森林狼有很多具備持球得分、自主得分能力的球員：

里德相當(dāng)于另一個(gè)唐斯、麥克丹尼爾斯可以攻擊Close out持球突破和中距離干拔、沃克可以擋拆持球懲罰沉退、李凱爾有一手組織串聯(lián)也有一些自主得分能力、唐斯的持球也能和戈貝爾打4、5號(hào)位擋拆，同時(shí)森林狼也很善于空切得分......

要比“進(jìn)攻類型”、“進(jìn)攻手段”，狼是比獨(dú)行俠要更豐富的。

那么接下來(lái)我們就來(lái)聊聊兩隊(duì)該怎么防。

獨(dú)行俠防森林狼：

首先是兩種防1-5號(hào)位擋拆方式。

1、領(lǐng)防擠過(guò)掩護(hù)、內(nèi)線沉退。

此種防守方式有一定幾率被愛德華茲和康利的持球投懲罰，但是能夠很好的保證護(hù)框以及拿掉森林狼的下順得分。

2、領(lǐng)防擠過(guò)掩護(hù)、內(nèi)線延誤。

此種是掘金面對(duì)森林狼使用較多的防守方式，獨(dú)行俠在常規(guī)賽也用過(guò)——延誤/ICE能夠拿掉愛德華茲和康利的持球投，逼兩人出球或往內(nèi)線走，配合弱側(cè)的收縮協(xié)防，逼迫森林狼將球往弱側(cè)威脅較弱的麥丹、沃克等球員轉(zhuǎn)移。

戈貝爾通常是此時(shí)的第一接應(yīng)點(diǎn)，但他并非是下順?biāo)俣忍貏e快、終結(jié)能力特別強(qiáng)的球員，只要能將他卡在稍微遠(yuǎn)離禁區(qū)一些的地方，面對(duì)PJ華盛頓、東契奇這樣的強(qiáng)壯前鋒他很難完成終結(jié)。

另外，需要注意無(wú)論是哪種防守方式，獨(dú)行俠都應(yīng)該加大弱側(cè)收縮協(xié)防的力度——就像他們第二輪對(duì)陣?yán)做菢?。不要害怕放空麥克丹尼爾斯或者沃克?/p>

然后是防守其他掩護(hù)類型的方式：

森林狼對(duì)陣掘金的系列賽，打得最多的一個(gè)弧頂配合：“雙掩護(hù)/牛角+Flare”——康利/愛德華茲先借雙掩護(hù)或牛角掩護(hù)佯攻，誘導(dǎo)對(duì)手換防（戈登），隨后戈貝爾再為里德/唐斯做“Flare”掩護(hù)，為里德和唐斯創(chuàng)造三分或突破的機(jī)會(huì)。

這個(gè)戰(zhàn)術(shù)該怎么防呢？掘金其實(shí)給出了答案。

第一種：

不換防，領(lǐng)防人努力擠過(guò)掩護(hù)，5號(hào)位稍加延誤后盡快回位，4號(hào)位不離開唐斯/里德，弱側(cè)底角收縮力度大一些。

第二種：

換防，但是原本對(duì)位持球人的球員（這個(gè)回合是波特）提前閱讀戰(zhàn)術(shù)，去破壞持球人給“Flare”球員傳球的球路。

這兩種防守方式都是可行的，獨(dú)行俠也具備這樣防的條件——PJ華盛頓可以換防愛德華茲，瓊斯也兼具臂展（破壞傳球能力）和橫移速度（擠過(guò)掩護(hù)能力）——就看能否把策略執(zhí)行到位了。

還有唐斯和愛德華茲的低位單打：

常規(guī)賽兩隊(duì)第一戰(zhàn)，面對(duì)森林狼愛德華茲和里德/唐斯同側(cè)的背身單打，獨(dú)行俠沒有選擇夾擊，而是讓瓊斯一對(duì)一——我認(rèn)為是正確的策略。

而面對(duì)唐斯掩護(hù)后要到錯(cuò)位的單打，獨(dú)行俠則果斷夾擊逼他出球，同樣是正確的防守選擇——他們只需要堅(jiān)持就好了。

里德將萊弗利調(diào)出禁區(qū)，沃克給球低位唐斯后，利用夾擊唐斯的空隙切入扣籃。

唐華同側(cè)，讓獨(dú)行俠不敢強(qiáng)側(cè)夾擊，獨(dú)行俠選擇讓應(yīng)該跟弱側(cè)的東契奇協(xié)防，但這樣一來(lái)弱側(cè)就形成了3打2，而且里德的45度射程也讓萊弗利很難受。

再來(lái)看看森林狼如何防獨(dú)行俠。

同樣是從防擋拆開始：

1、沉退防擋拆。

承擔(dān)持球投風(fēng)險(xiǎn)，但是能拿掉獨(dú)行俠大部分的擋拆下順威脅，可以放空兩側(cè)底角來(lái)加強(qiáng)中路、強(qiáng)側(cè)的禁區(qū)防守，考驗(yàn)獨(dú)行俠的底角三分球。

2、延誤防擋拆

考慮到森林狼擁有雙塔甚至三塔配置，前場(chǎng)體型相當(dāng)大，假設(shè)東契奇歐文狀態(tài)太過(guò)火熱，狼隊(duì)也可以采取這樣的強(qiáng)延誤防守——逼東歐出球，考驗(yàn)獨(dú)行俠的其他人能否擊敗自己，也算是一種解燃眉之急的方法。

包括東契奇點(diǎn)名唐斯的時(shí)候，也可以看情況采取強(qiáng)延誤：

在強(qiáng)延誤逼東契奇出球后，一定要注意優(yōu)先補(bǔ)防中路、嘗試切斷東契奇給中路的傳球路線——有點(diǎn)類似于湖人隊(duì)季中決賽對(duì)哈利伯頓的防守方式。

還有被迫需要以“無(wú)戈貝爾陣容”對(duì)上東契奇時(shí)，也可以采取強(qiáng)延誤、優(yōu)先輪轉(zhuǎn)45度的方式：

不過(guò)，強(qiáng)延誤的方式我個(gè)人只建議在東契奇單獨(dú)帶隊(duì)的時(shí)段使用，如果是東歐都在的情況下，使用強(qiáng)延誤被懲罰的概率將會(huì)大大提升，就像這樣：

最后，森林狼防守東契奇、歐文最重要的兩點(diǎn)：

1、是他們需要非常強(qiáng)調(diào)在退防中迅速找到東契奇和歐文，不要讓他們投轉(zhuǎn)換中的追身三分。

這是東歐組合最喜歡、最容易起勢(shì)也是上分速度最快的得分手段——先限制住這一點(diǎn)，然后逼東歐磨陣地，森林狼才能把比賽控制在“自己的節(jié)奏”中。

2、他們也必須保證給強(qiáng)側(cè)足夠多的壓力，盡可能逼獨(dú)行俠把球給到弱側(cè)的“非射手”手中。

東歐組合每個(gè)人都是“加強(qiáng)版”穆雷，讓他們舒適的一對(duì)一？他們是真的能把球投進(jìn)。只有逼他們出球，森林狼才能發(fā)揮自己側(cè)翼體型大、運(yùn)動(dòng)能力強(qiáng)、輪轉(zhuǎn)快的優(yōu)勢(shì)。

至于剩下的？自求多福吧。這可是盧卡-東契奇和凱里-歐文。

獨(dú)行俠這邊的X因素，我會(huì)給到弱側(cè)的射手群——尤其是PJ華盛頓、瓊斯、哈達(dá)威。

前兩者在獨(dú)行俠陣容中不可替代性較強(qiáng)，他們的弱側(cè)回應(yīng)水平直接等同獨(dú)行俠的“命脈”，這一輪他們能否命中底角三分、能否在籃下完成終結(jié)，將直接決定系列賽是一邊倒還是勢(shì)均力敵。

而小蒂姆-哈達(dá)威，他有可能會(huì)成為獨(dú)行俠系列賽的一個(gè)破局點(diǎn)，雖然本賽季哈達(dá)威不夠準(zhǔn)，但他有射手的履歷，而且也是很容易對(duì)到森林狼防守弱環(huán)的一個(gè)點(diǎn)——假如他能夠在這輪系列賽中找回狀態(tài)，森林狼的防守將會(huì)變得更加困難。

而森林狼這邊的X因素，我給到麥克丹尼爾斯和里德。

前者是這輪系列賽森林狼攻防兩端”陣眼“般的存在——杰登能限制東契奇到何種程度？當(dāng)獨(dú)行俠弱側(cè)收縮時(shí)，他能否給予回應(yīng)？

在對(duì)陣掘金的系列賽，我們已經(jīng)看到了麥克丹尼爾斯?fàn)顟B(tài)不同對(duì)森林狼的巨大影響，這種影響也將持續(xù)到本輪系列賽。

而納茲-里德，則是森林狼替補(bǔ)席上的破局點(diǎn)——愛德華茲這輪系列賽的攻框壓力很大，而他和唐斯雙塔組合的攻防效果，將直接決定森林狼的進(jìn)攻水準(zhǔn)。

而當(dāng)然，以上的一切需要建立在雙方核心能夠保持健康且正常發(fā)揮的情況下。

最終預(yù)測(cè)（瞎蒙）：

盧卡-東契奇是“最佳版本”——森林狼4：3獨(dú)行俠。

盧卡-東契奇非“最佳版本”——森林狼4：1獨(dú)行俠。