我軍東部戰(zhàn)區(qū)組織環(huán)臺(tái)軍演之際，菲律賓又開始玩弄小心思了，而且這次不僅事關(guān)南海，還和臺(tái)海局勢有關(guān)。據(jù)菲律賓新聞通訊社5月24日消息，菲律賓海岸警衛(wèi)隊(duì)在伊巴雅特島的新哨所，自5月23日起正式啟用。

值得留意的是，菲律賓新哨所的啟用日期與解放軍在臺(tái)島周邊進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)演練的日期恰逢同一天，而且該哨所位于菲律賓本土的呂宋島距離240多公里遠(yuǎn)，與中國臺(tái)灣島的距離只有約160公里，這顯然不是偶然的巧合。

因此，媒體解讀菲律賓此舉是為了“利用有利位置監(jiān)視中國海軍活動(dòng)”。菲國安顧問阿尼奧在回應(yīng)此事時(shí)也提到了中國，聲稱中國在2022年為了回應(yīng)“美臺(tái)政治事件”，加強(qiáng)了在菲律賓伊巴雅特島附近的軍事活動(dòng)。專家解讀菲律賓在巴士海峽新建哨所！

為了維護(hù)本國安全，菲律賓認(rèn)為在“中國在南海的活躍度日益增加”的情況下，有必要加強(qiáng)該地區(qū)的安全措施。據(jù)菲律賓媒體進(jìn)一步解釋，這個(gè)新的哨所將被用來搜集重要情報(bào)信息，以便菲律賓海岸警衛(wèi)隊(duì)能夠有效地對抗“潛在的海上威脅”。

關(guān)于菲律賓方面的這一表態(tài)，有幾個(gè)細(xì)節(jié)值得注意。首先，菲律賓國家安全顧問阿尼奧所提到的“美臺(tái)政治事件”，可能指的是2022年美國不顧中國大陸的明確警告，縱容佩洛西前往臺(tái)灣，公然挑釁“一個(gè)中國”原則，嚴(yán)重破壞了中美關(guān)系。

因此，我軍進(jìn)行了前所未有的“圍臺(tái)演習(xí)”，以遏制島內(nèi)的“臺(tái)獨(dú)”分子和外部干涉勢力。簡言之，中國此舉并非針對其他地區(qū)國家，而是專注于應(yīng)對美臺(tái)勾結(jié)問題，我們只是在處理自身內(nèi)部事務(wù)，菲律賓又有何需要擔(dān)心呢？

然而，菲律賓隨后又開始小心地在邊緣試探，他們一開始向美軍開放了4處軍事基地，其中一處離臺(tái)灣僅有400多公里；如今，他們向美軍開放了巴坦島港口，供美軍停靠大型軍艦，并且在離臺(tái)島不遠(yuǎn)的伊巴雅特島修建哨所，試圖監(jiān)視中國海軍并為美軍收集情報(bào)。

可以說，在這個(gè)系列動(dòng)作中，“維護(hù)航道安全”只是一個(gè)幌子，真正的目的是為了配合美國介入臺(tái)海。只不過菲律賓在這個(gè)問題上耍了一些心計(jì)，沒有直接就臺(tái)海局勢表態(tài)，而是聲稱要維護(hù)菲律賓在南海的安全和利益。

因此，菲律賓削弱了在臺(tái)灣周邊鄰近島嶼展開一系列軍事部署的敏感性，因?yàn)橐磺卸际浅鲇趯Α澳虾７较蚶妗钡目紤]。至少在菲律賓的宣傳中，這件事與臺(tái)海局勢無關(guān)。然而，事實(shí)可能并非如此簡單。

這個(gè)問題可以從兩個(gè)角度來分析，一是包括菲律賓總統(tǒng)馬科斯、防長特奧多羅在內(nèi)的一系列高級官員都明確表態(tài)支持“一中原則”，并認(rèn)為臺(tái)海局勢屬于中國內(nèi)政事務(wù)，因此菲律賓不會(huì)對此事發(fā)表任何評論。

這種表態(tài)可謂十分謹(jǐn)慎，甚至可以說是小心翼翼的。這一細(xì)節(jié)足以顯示，盡管菲律賓在南海問題上對中國采取挑釁性舉動(dòng)，但也清楚知曉臺(tái)灣問題的高度敏感以及中國實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一的決心，因此不會(huì)在這個(gè)問題上冒險(xiǎn)試探。

菲律賓明白臺(tái)灣問題的敏感性，但卻在軍事部署方面故意或無意間向臺(tái)灣島靠近，這并不奇怪。實(shí)際上，背后真正準(zhǔn)備介入臺(tái)海局勢的，是支持菲律賓的美國。

菲律賓地理位置靠近中國臺(tái)灣島，處于“第一島鏈”的關(guān)鍵位置，一旦形勢有所變化，美國便可利用菲律賓等周邊國家作為后勤支持基地。因此，拜登政府上臺(tái)后積極爭取菲律賓，而菲律賓也在面臨壓力和誘惑的情況下，很快倒向了美國。

需要強(qiáng)調(diào)的是，菲律賓應(yīng)該盡力避免卷入沖突的漩渦，以確保自身安全，不要引狼入室，否則只會(huì)自食惡果。

專家解讀菲律賓在巴士海峽新建哨所！