不敢提美國(guó)，不敢碰中國(guó)，誰是外敵？歐洲兩巨頭對(duì)口風(fēng)：只能是俄

近期，歐洲對(duì)待中國(guó)的態(tài)度顯現(xiàn)出顯著變化，多國(guó)展現(xiàn)出友好姿態(tài)，甚至連歐盟的立場(chǎng)也有所松動(dòng)。歐盟外長(zhǎng)博雷利在歐洲議會(huì)討論對(duì)華關(guān)系時(shí)，明確表示歐盟無意追隨美國(guó)采取強(qiáng)硬對(duì)華政策，并在開場(chǎng)發(fā)言中與美國(guó)的“芯片限令”保持立場(chǎng)差異。

這一信號(hào)清晰表明，歐盟不愿跟隨美國(guó)與中國(guó)徹底對(duì)立，致力于維護(hù)雙方的溝通與合作渠道。博雷利還指出，即便美國(guó)并未全面尋求與中國(guó)經(jīng)濟(jì)脫鉤，歐盟更無此打算。盡管美國(guó)慫恿他國(guó)對(duì)華采取分離策略，自己卻未實(shí)踐全面脫鉤，同時(shí)在俄烏沖突期間，美國(guó)一面催促歐洲制裁俄羅斯能源，一面私下持續(xù)購入俄石油，對(duì)歐盟造成了背刺效果。

對(duì)比之下，歐盟在對(duì)俄制裁問題上表現(xiàn)得更為決絕，不僅強(qiáng)化了對(duì)俄能源的限制，歐洲議會(huì)甚至將俄羅斯標(biāo)定為“支持恐怖主義國(guó)家”，顯示出不惜徹底交惡的決心。而在處理對(duì)華關(guān)系時(shí)，歐盟則顯得審慎且趨向緩和。探究其背后的原因，一方面，歷史因素導(dǎo)致部分歐洲國(guó)家視俄羅斯為潛在威脅，制裁成為削弱俄羅斯并實(shí)現(xiàn)能源供應(yīng)多元化的契機(jī)。盡管短期內(nèi)痛苦，長(zhǎng)期看有利于歐洲能源獨(dú)立及國(guó)際關(guān)系的靈活調(diào)整。

另一方面，將中國(guó)視為主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是美國(guó)的立場(chǎng)，非歐盟自身利益所在。對(duì)華經(jīng)濟(jì)脫鉤的即時(shí)損失顯著，美國(guó)正為其“芯片限令”承擔(dān)后果。對(duì)于歐盟而言，雖可尋找其他能源供應(yīng)國(guó)替代俄羅斯，但在市場(chǎng)規(guī)模、投資環(huán)境及政策配套上，難以找到與中國(guó)相匹敵的替代選擇。因此，如荷蘭拒絕美國(guó)限制光刻機(jī)出口中國(guó)的壓力，英國(guó)芯片業(yè)也反對(duì)政府干預(yù)中企持股，實(shí)業(yè)界意識(shí)到脫離中國(guó)市場(chǎng)等于自斷后路。

隨著越來越多歐洲國(guó)家拒絕與中國(guó)經(jīng)濟(jì)脫鉤，歐盟逐漸清晰地展現(xiàn)出對(duì)華友好的態(tài)度，這無疑是對(duì)美國(guó)試圖構(gòu)建對(duì)華包圍網(wǎng)的重大打擊，其戰(zhàn)略意圖遭遇挫敗。

從根本上講，中國(guó)并不構(gòu)成對(duì)任何國(guó)家的實(shí)際威脅。若美國(guó)放棄單極霸權(quán)思維，擁抱多邊主義，中美之間完全能夠?qū)崿F(xiàn)和平共存。然而，若美國(guó)繼續(xù)逆全球合作潮流而行，堅(jiān)持保護(hù)主義，終將自食孤立的苦果。不敢提美國(guó)，不敢碰中國(guó)，誰是外敵？歐洲兩巨頭對(duì)口風(fēng)：只能是俄