蜂農(nóng)稱種植戶噴灑農(nóng)藥致蜜蜂死亡
農(nóng)民采用農(nóng)藥管理作物時(shí),可能會(huì)間接影響到鄰近的蜜蜂,導(dǎo)致蜂農(nóng)遭受損失。近期,喀什地區(qū)中級(jí)人民法院審理了一起特別的案件:一名蜂農(nóng)因其126箱蜜蜂在短時(shí)間內(nèi)悉數(shù)死亡而提起訴訟,事件起因是另一農(nóng)民張某使用無(wú)人機(jī)在相鄰田地噴灑農(nóng)藥,未事先通知周邊養(yǎng)蜂戶。
原告阿某自2016年起在巴楚縣恰爾巴格鄉(xiāng)養(yǎng)蜂,并持有合法養(yǎng)蜂證及運(yùn)營(yíng)蜂蜜加工廠。2022年6月30日,他發(fā)現(xiàn)蜜蜂異常死亡,隨即報(bào)警。調(diào)查發(fā)現(xiàn),前一天晚上,張某未申請(qǐng)也未預(yù)警就進(jìn)行了農(nóng)藥噴灑。阿某要求張某賠償122,770元的損失。
張某則否認(rèn)蜜蜂死亡與其噴藥行為有關(guān),聲稱自己按照正常農(nóng)業(yè)操作進(jìn)行,不存在過(guò)錯(cuò)。法院審理認(rèn)為,蜜蜂死亡特征與農(nóng)藥中毒相符,張某未履行告知義務(wù),存在過(guò)失,需承擔(dān)責(zé)任。同時(shí),阿某作為經(jīng)驗(yàn)豐富的養(yǎng)蜂者,未能充分留意環(huán)境安全及預(yù)警周邊農(nóng)戶,亦有過(guò)失。最終,法院判定阿某自擔(dān)60%損失,張某賠償剩余40%,即20,109.6元。阿某上訴后,中級(jí)人民法院維持了原判。蜂農(nóng)稱種植戶噴灑農(nóng)藥致蜜蜂死亡!
法律條款強(qiáng)調(diào),行為人因疏忽導(dǎo)致他人權(quán)益受損需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,受害者若也有過(guò)錯(cuò)可減輕侵權(quán)方責(zé)任。同時(shí),規(guī)定農(nóng)藥使用者應(yīng)在作業(yè)前通知附近的養(yǎng)蜂戶,以防傷害蜜蜂。
此案例警示人們,行使個(gè)人權(quán)利時(shí)需顧及他人權(quán)益,采取預(yù)防措施避免損害,而養(yǎng)蜂戶也應(yīng)對(duì)蜜蜂活動(dòng)區(qū)域保持警惕,雙方共同維護(hù)和諧的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境。
狗狗被路人噴灑農(nóng)藥,奶奶發(fā)現(xiàn)后給狗狗用水一遍又一遍洗臉。
2024-04-30 16:22:36狗狗被噴灑農(nóng)藥