原標(biāo)題：美國批準(zhǔn)8000萬美元對臺軍售計劃

美國國防安全合作局當(dāng)?shù)貢r間5日宣布，美國國務(wù)院已經(jīng)批準(zhǔn)一項價值8000萬美元的對臺軍售計劃，進(jìn)行“知會國會”程序。

據(jù)悉，該項對臺軍售內(nèi)容主要包括F-16非標(biāo)準(zhǔn)備件和維修部件等。

據(jù)媒體報道，美國總統(tǒng)拜登近日在接受采訪時表示，如果在臺海兩岸發(fā)生軍事沖突，他不排除美軍介入的可能性。

6月5日，中國外交部發(fā)言人毛寧（上圖）主持例行記者會時強調(diào)，臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，臺灣問題純屬中國內(nèi)政，不容任何外來干涉。

任何施壓和威脅都絲毫動搖不了中國政府和人民捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的堅強決心、堅定意志和強大能力。

毛寧指出，臺海的真正現(xiàn)狀就是兩岸同屬一個中國，臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，如何解決臺灣問題是中國人自己的事情。

我們敦促美方認(rèn)清“臺獨”分裂勢力的本質(zhì)和野心，切實恪守一個中國原則和中美三個聯(lián)合公報，恪守不支持“臺獨”的承諾，停止武裝臺灣，停止以任何方式向“臺獨”分裂勢力發(fā)出任何錯誤信號。

去年8月美國就曾對臺“無償軍援”8000萬美金

8000萬美元的“無償軍援”，批準(zhǔn)給臺灣地區(qū)，這是2023年8月底美國拜登政府所謂“外國軍事融資計劃”通報中的一個極度吸睛的內(nèi)容。

原因無他，就在于美方此等做法，實在惡劣

其進(jìn)一步嚴(yán)重違反一個中國原則和中美三個聯(lián)合公報，特別是“八一七公報”的規(guī)定，嚴(yán)重違反國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，損害中國主權(quán)和安全利益，危害臺海和平穩(wěn)定，向“臺獨”分裂勢力發(fā)出嚴(yán)重錯誤信號。

國防部發(fā)言人吳謙大校答記者問圖：國防部網(wǎng)站截屏

那么，美國如此做，我們真的沒辦法應(yīng)對嗎？誰恐輸？不妨仔細(xì)分析！

海叔為何說美方的舉動是“進(jìn)一步”違反一個中國原則和中美三個聯(lián)合公報呢？

這得從中美建交之初說起。美國人說好的與臺灣當(dāng)局“斷交”“廢約”“撤軍”。八一七公報更是明確“美國不得再提高售臺武器的性能，并要逐步減少數(shù)量”。在上世紀(jì)80年代，美方還曾礙于公報，而逐步降低對臺軍售額度，從年8億美元逐步降低到4億多美元，可到了90年代，美國又是售臺F-16戰(zhàn)斗機，又是增加海、陸軍裝備——差不多年年賣給臺灣當(dāng)局超過10億美元裝備。

臺軍F-16戰(zhàn)斗機

美國對自己的這種做法，曾大言不慚地稱是維持海峽兩岸軍力平衡。

直至此次“無償軍援”臺灣地區(qū)之前，美國多年來的長期做法就是高價對臺軍售。這些做法，當(dāng)然是違反了中美三個聯(lián)合公報的行徑。每每出現(xiàn)美國對臺軍售的狀況，中方當(dāng)然表示強烈不滿，希望美國改弦更張，回到兩國交往正確的路徑上來。

可美國拜登當(dāng)局現(xiàn)在竟然得寸進(jìn)尺，不僅繼續(xù)在做對臺軍售的買賣，還第一次將臺灣地區(qū)列入“外國軍事融資計劃”中。

這是什么狀況？要知道，美國的“外國軍事融資計劃”，原本通常都是“無償軍援”主權(quán)國家軍隊的。

美國這么做，到底什么意思？盡管諸多美國媒體也報道了，美國國務(wù)院一名官員對媒體表示，向臺灣地區(qū)提供“無償軍援”，不代表美國的一個中國政策有任何改變。但毫無疑問，美國此舉就是在為“臺獨”勢力張目。

此前美方各種對臺軍售，都是讓臺灣當(dāng)局以畸高的價格購買美軍過氣軍火或者說是剩余物資。

如今，美國政府竟然送錢給臺灣當(dāng)局。這是一種新玩法?。”M管比起上世紀(jì)八九十年代就動輒十?dāng)?shù)億美元的年度軍售額來，8000萬美元不是個大數(shù)目，但這確實是一種“突破”。

有外媒報道稱，美國此舉，就是想激怒中方。

問題在于，最近這兩個月來，美國國務(wù)卿布林肯、財政部長耶倫、總統(tǒng)氣候問題特使克里、商務(wù)部部長雷蒙多等排著隊訪問中國，多多少少與中方達(dá)成了一些成果。即便中美之間的軍事交流也有所恢復(fù)，比如

8月31日，國防部發(fā)言人吳謙大校證實，中央軍委聯(lián)合參謀部副參謀長徐起零在斐濟與美國軍方代表進(jìn)行了溝通交流。

這時候，美國為什么要激怒中方？

拜登圖：資料

在海叔看來，確實要看到美國方面對華的一些新動向。某種程度上，其看似在糾偏。比如雷蒙多在上海期間就表示，希望美國企業(yè)投資中國。但與此同時，拜登又在白宮發(fā)聲，要限制美國高科技企業(yè)對華投資云云。

仔細(xì)分析，就能看到，在中美關(guān)系一度僵到大約只有氣候合作之后，如今美國希望在一般經(jīng)貿(mào)合作、文化體育合作等等領(lǐng)域與中國重新?lián)肀?，也就是雷蒙多所言的“不脫鉤”。但在涉及高科技等領(lǐng)域，美國仍在嚴(yán)防中國。

為了遏制中國，美國希望以切香腸的方式不斷探尋中方底線，也希望從中撈到切切實實的好處。

但美國千算萬算，還是得正視臺灣問題涉及中國的核心利益，而中國捍衛(wèi)核心利益的決心是堅定不移的。

8月，中國人民解放軍東部戰(zhàn)區(qū)位臺島周邊組織戰(zhàn)備警巡和聯(lián)合演訓(xùn)，圖為某艦官兵在瞭望觀察

比如賴清德利用竄訪巴拉圭之機“過境”美國，只可能引起解放軍位臺島周邊戰(zhàn)備警巡和聯(lián)合演習(xí)之“加餐”處理。賴氏及其團(tuán)隊裝傻充愣稱沒有預(yù)料云云，實在是多此一舉——必然之事，有什么好多問、多裝作驚愕的。

至于美國方面，也最好別在臺灣問題上再多打小算盤。沒用的！

中美和則兩利。地球足夠大，容得下中美兩國。好好做生意，共同發(fā)展，當(dāng)然能惠及包括臺灣同胞在內(nèi)的中國民眾，也同時能惠及美國民眾。但如果拜登當(dāng)局一意孤行，非得把原本逐漸升溫的中美關(guān)系給再

“制冷”一番，想試試自己的“空調(diào)”水平，則必然會有損失。

就如國防部發(fā)言人吳謙所說的，美國對臺軍援養(yǎng)肥的只是美國軍工復(fù)合體。

從前，美國對臺軍售有時候貨未必到臺島，而是暫存關(guān)島；

有時候卻私自加貨。

前不久，甚至未經(jīng)民進(jìn)黨當(dāng)局批準(zhǔn)就加了幾架無人機進(jìn)入合同，也不管臺灣當(dāng)局是否有人看過合同、簽過合同，就供貨?？瓷先ゾ褪擒娛蹫槊?，撈錢是實。

如今，這樣的情況隨著拜登簽署“外國軍事融資計劃”，而改為很可能由美國納稅人來“無償軍援”臺灣地區(qū)，到時候，美國的軍工復(fù)合體自然是賺錢了，臺灣當(dāng)局倒也不為這“無償軍援”埋單了，也只有美國民眾無緣無故去養(yǎng)肥軍工復(fù)合體。

至于美國對臺軍的軍援最終會如何？其實，回看歷史，看看解放戰(zhàn)爭時期，拿著美援恨不得全中國范圍找仗打的“運輸大隊長”蔣介石，其那些美援物資最終大多數(shù)去了哪兒，也就明白了。從歷史來總結(jié)，美國對臺

“無償軍援”，誰恐輸？已經(jīng)有了答案。至于拜登如果不信，堅持要做，時間會給出證明——干涉中國內(nèi)政這樣的“投資”，是撈不回本、必輸無疑的。