在俄烏戰(zhàn)爭中,兩軍累計動用的坦克裝甲車輛數(shù)以萬計,甚至實際損傷于戰(zhàn)爭中的裝甲車輛都已過萬。
但是在巨大的使用量和折損量下,大家會發(fā)現(xiàn),大規(guī)模機械化部隊沖擊的場面實在少見;至于裝甲車輛之間的面對面廝殺,就更罕見了。
這主要是因為在俄烏之戰(zhàn)中,反裝甲武器和戰(zhàn)術(shù)實在是太豐富了;坦克裝甲車輛多是被火炮、無人機、地雷所擊毀擊傷;甚至于步兵反裝甲武器的戰(zhàn)果,也比坦克裝甲車輛互相打擊的戰(zhàn)果要大。
所以想要看到俄軍某種坦克對決烏軍某種坦克,甚至是再放大到裝甲車輛之間的“貼臉肉搏”都是很困難的。
但在最近阿瓦迪夫卡方向的戰(zhàn)場上,卻出現(xiàn)了一次俄軍BTR-82A裝甲車與烏軍M2A2步戰(zhàn)車之間的貼臉對決,而且此次對決還有多段無人機視角的圖像,對決過程和結(jié)果更是精彩紛呈,實在值得一提。
這次戰(zhàn)斗發(fā)生的地點是索基爾村,戰(zhàn)斗時間應(yīng)該是6月7日。
索基爾村,距離俄軍攻下的奧切列季涅鎮(zhèn)約3公里,是一個戰(zhàn)前人口60余人的小村莊,定居點內(nèi)房屋沿公路兩側(cè)分布,在定居點北邊不遠(yuǎn)處有大型防御工事。
該村本身位于河谷低地,在俄軍占領(lǐng)奧鎮(zhèn)為中心的高地區(qū)域后,并不容易守備;所以烏軍依托索基爾村、該村以北的防御工事,再加上村西基本連起來的另外兩個定居點,形成一個相對獨立的防御區(qū)。
在該防御區(qū)以南將近3公里處,則是新波克羅夫斯克村,它們共同構(gòu)成了烏軍抵御俄軍西進的全新防御地帶。
此前俄軍中部集群在占領(lǐng)了奧切列季涅鎮(zhèn)為核心的區(qū)域后,主要是在拉平戰(zhàn)線、鞏固陣地,并修整部隊,所以一直以來沒有大的攻勢。
但最近該方向的俄軍逐漸活躍,開始不斷向周邊的烏軍陣地發(fā)動試探性進攻,此次俄軍裝甲車突入索基爾村的背景就是如此。
烏軍第47機步旅拍攝的視頻顯示,一輛裝有頂棚、滿載步兵的BTR-82A裝甲車,從俄控索洛維耶夫村(距索基爾村約2.5公里)方向沿公路向索基爾村沖擊,并在進村前就開始開火。
在進村后,BTR-82A一邊繼續(xù)開火,一邊則稍微駛離公路公路,但同時車身左后則相繼中彈,車頂步兵出現(xiàn)傷亡;不過因為要害部位未被擊中,所以始終保持開進和戰(zhàn)斗狀態(tài)。
BTR-82A繼續(xù)向西開進,烏軍一輛M2A2步戰(zhàn)車進入鏡頭,俄車向西、烏車則向東,兩車在幾米距離貼臉而過;俄軍裝甲車?yán)^續(xù)開炮,但受頂棚限制影響射界;烏軍步戰(zhàn)車炮塔似乎出現(xiàn)問題,未能有效反應(yīng)。
在烏軍無人機鏡頭下,俄軍BTR-82A后部冒煙,繼續(xù)向西開進并開火,期間有車頂?shù)亩碥姴奖蛩纻麧L落。
俄軍裝甲車則轉(zhuǎn)至一處房屋附近并放下剩余步兵,卸兵點在進村大約500米處。
烏軍無人機并未拍攝己方M2A2步戰(zhàn)車的情況,不過后續(xù)俄軍視頻顯示,這輛步戰(zhàn)車在“貼臉”后不久便損壞于村口不遠(yuǎn)處;車內(nèi)的烏軍士兵棄車疏散,俄軍炮彈則炸在了棄車前方。
單純從視頻展現(xiàn)的內(nèi)容看,就是俄軍在進攻時,一輛BTR-82A遭遇烏軍一輛M2A2步戰(zhàn)車,兩車捉對廝殺,貼臉而過;最終俄軍裝甲車受傷停車卸兵,烏軍步戰(zhàn)車損傷棄車;單以肉眼可見的人員傷亡,則只有從BTR-82A車頂滾下的俄軍步兵。
而結(jié)合戰(zhàn)地信息,再加上視頻里展現(xiàn)的這一部分,倒可以拼出更完整的情節(jié)來。
首先,單純就BTR-82A與M2A2而言,前者肯定是搞不過后者的,正常情況下都會是M2A2單殺BTR-82A。
但偏偏BTR-82A的30毫米機關(guān)炮在相對近的距離內(nèi),威脅是比較大的;當(dāng)M2A2步戰(zhàn)車跟BTR-82A進入到貼臉距離,自己反倒會危險很大,尤其就視頻中的貼臉一幕來看,若非頂棚限制BTR-82A的射界,M2A2很可能在貼臉?biāo)查g就被打爆了。
所以,烏軍用更有優(yōu)勢的M2A2跟俄軍裝甲車打貼臉戰(zhàn)本身并不智;而俄軍如果知道對面烏軍有M2A2步戰(zhàn)車在附近的話,也不至于心大到出動BTR-82A跟對方掰手腕,畢竟誰也難說它不會在中遠(yuǎn)距離就被烏軍步戰(zhàn)車打爆。
可既然發(fā)生了這樣的戰(zhàn)例,就總有它存在的必然性。
有網(wǎng)友認(rèn)為,俄軍既然出動BTR-82A,可能是偵察之用,畢竟用這種裝甲車沖擊對方陣地,有些“不自量力”。
不過這邊的俄軍第15摩步旅的主戰(zhàn)裝備就是BTR-82A,總數(shù)有100多輛,它要發(fā)動進攻的話,不用這個肯定不行。
俄軍用一輛BTR-82A滿載步兵發(fā)起沖擊,其實就是現(xiàn)在典型的俄式進攻戰(zhàn)術(shù);別看它一波投入的兵力不多,但后方有炮兵的支援;進村后,裝甲車就要卸下步兵,烏軍目前的步兵近戰(zhàn)能力較差,如果俄軍站穩(wěn)腳跟并不斷送兵,定居點往往就要易手了。
所以這輛俄軍BTR-82A其實就是來進攻的,至少也是敢死隊的試探性進攻。
但是俄軍沒有偵察到烏軍在附近暗藏有M2A2步戰(zhàn)車,無人機偵察力量也沒有烏軍做得好,烏軍第47機步旅的無人機對索基爾村的偵察監(jiān)視非常好,放出來的也都是高清圖像。
烏軍M2A2應(yīng)該有機會在比較遠(yuǎn)距離,就向BTR-82A開火,但很可能是想仿照貝爾蒂齊村“故事”,就要在近距離單殺俄軍的BTR-82A,并由戰(zhàn)場監(jiān)視無人機拍到高清的獵殺畫面,這對于戰(zhàn)場宣傳工作而言實在太有價值了,所以才故意放近了打。
只是烏軍沒想到在較近距離的對射中,雖然自己也打中了俄軍裝甲車,但未能傷到對方要害,直接將其打爆;自己這邊卻在關(guān)鍵時刻炮塔出現(xiàn)問題,最終可能實在村口踩雷棄車。
對于俄烏兩軍而言,烏軍損失一輛M2A2履帶式步戰(zhàn)車,可比俄軍損失一輛BTR-82A要肉疼,對面俄軍一個旅內(nèi)這玩意就有上百臺,烏軍全軍才多少M2A2?
而且,俄軍裝甲車的目的是卸兵占領(lǐng),雖然過程中出現(xiàn)了傷亡,但還是把幾名步兵卸在了村內(nèi)500米處;后續(xù)俄軍能不能鞏固戰(zhàn)果未知,但單就這次突擊行動來說,它的目的確已達(dá)到。
一些地圖源據(jù)此將索基爾村的半數(shù)都劃給了俄軍,這是我們在所見視頻以外所能談到的情況。
總的來說,以俄烏戰(zhàn)爭的體量,像本次交鋒中出現(xiàn)的折損,兩軍都不是不可承受;但視頻的價值之處,就在于這樣的畫面實在罕見;至于視頻之外,我們主要是關(guān)心索基爾村未來的歸屬情況。
最后,實戰(zhàn)中往往具有偶然性,通常的履帶步戰(zhàn)車對輪式裝甲車具有的戰(zhàn)斗性能優(yōu)勢,不足以因此而被推翻。
尤其M2A2步戰(zhàn)車還是挺好用的,在烏軍中甚至比一票西式坦克都好用得多,本次戰(zhàn)斗算是特殊情況,一般而言它搞定BTR-82A還是沒問題的,這點我們也應(yīng)該有基本認(rèn)知。
俄羅斯國防部于21日公布,近期在哈爾科夫、阿夫杰耶夫卡等地,俄軍有效抵御了烏軍的多次攻勢,并發(fā)起反擊,期間摧毀包括4輛美制“布雷德利”戰(zhàn)車在內(nèi)的共計4輛坦克和13輛裝甲車
2024-05-24 19:03:29俄稱摧毀烏裝備