在俄烏戰(zhàn)爭中，兩軍累計動用的坦克裝甲車輛數(shù)以萬計，甚至實際損傷于戰(zhàn)爭中的裝甲車輛都已過萬。

但是在巨大的使用量和折損量下，大家會發(fā)現(xiàn)，大規(guī)模機械化部隊沖擊的場面實在少見；至于裝甲車輛之間的面對面廝殺，就更罕見了。

這主要是因為在俄烏之戰(zhàn)中，反裝甲武器和戰(zhàn)術(shù)實在是太豐富了；坦克裝甲車輛多是被火炮、無人機、地雷所擊毀擊傷；甚至于步兵反裝甲武器的戰(zhàn)果，也比坦克裝甲車輛互相打擊的戰(zhàn)果要大。

所以想要看到俄軍某種坦克對決烏軍某種坦克，甚至是再放大到裝甲車輛之間的“貼臉肉搏”都是很困難的。

但在最近阿瓦迪夫卡方向的戰(zhàn)場上，卻出現(xiàn)了一次俄軍BTR-82A裝甲車與烏軍M2A2步戰(zhàn)車之間的貼臉對決，而且此次對決還有多段無人機視角的圖像，對決過程和結(jié)果更是精彩紛呈，實在值得一提。

這次戰(zhàn)斗發(fā)生的地點是索基爾村，戰(zhàn)斗時間應(yīng)該是6月7日。

索基爾村，距離俄軍攻下的奧切列季涅鎮(zhèn)約3公里，是一個戰(zhàn)前人口60余人的小村莊，定居點內(nèi)房屋沿公路兩側(cè)分布，在定居點北邊不遠(yuǎn)處有大型防御工事。

該村本身位于河谷低地，在俄軍占領(lǐng)奧鎮(zhèn)為中心的高地區(qū)域后，并不容易守備；所以烏軍依托索基爾村、該村以北的防御工事，再加上村西基本連起來的另外兩個定居點，形成一個相對獨立的防御區(qū)。

在該防御區(qū)以南將近3公里處，則是新波克羅夫斯克村，它們共同構(gòu)成了烏軍抵御俄軍西進的全新防御地帶。

此前俄軍中部集群在占領(lǐng)了奧切列季涅鎮(zhèn)為核心的區(qū)域后，主要是在拉平戰(zhàn)線、鞏固陣地，并修整部隊，所以一直以來沒有大的攻勢。

但最近該方向的俄軍逐漸活躍，開始不斷向周邊的烏軍陣地發(fā)動試探性進攻，此次俄軍裝甲車突入索基爾村的背景就是如此。

烏軍第47機步旅拍攝的視頻顯示，一輛裝有頂棚、滿載步兵的BTR-82A裝甲車，從俄控索洛維耶夫村（距索基爾村約2.5公里）方向沿公路向索基爾村沖擊，并在進村前就開始開火。

在進村后，BTR-82A一邊繼續(xù)開火，一邊則稍微駛離公路公路，但同時車身左后則相繼中彈，車頂步兵出現(xiàn)傷亡；不過因為要害部位未被擊中，所以始終保持開進和戰(zhàn)斗狀態(tài)。

BTR-82A繼續(xù)向西開進，烏軍一輛M2A2步戰(zhàn)車進入鏡頭，俄車向西、烏車則向東，兩車在幾米距離貼臉而過；俄軍裝甲車?yán)^續(xù)開炮，但受頂棚限制影響射界；烏軍步戰(zhàn)車炮塔似乎出現(xiàn)問題，未能有效反應(yīng)。

在烏軍無人機鏡頭下，俄軍BTR-82A后部冒煙，繼續(xù)向西開進并開火，期間有車頂?shù)亩碥姴奖蛩纻麧L落。

俄軍裝甲車則轉(zhuǎn)至一處房屋附近并放下剩余步兵，卸兵點在進村大約500米處。

烏軍無人機并未拍攝己方M2A2步戰(zhàn)車的情況，不過后續(xù)俄軍視頻顯示，這輛步戰(zhàn)車在“貼臉”后不久便損壞于村口不遠(yuǎn)處；車內(nèi)的烏軍士兵棄車疏散，俄軍炮彈則炸在了棄車前方。

單純從視頻展現(xiàn)的內(nèi)容看，就是俄軍在進攻時，一輛BTR-82A遭遇烏軍一輛M2A2步戰(zhàn)車，兩車捉對廝殺，貼臉而過；最終俄軍裝甲車受傷停車卸兵，烏軍步戰(zhàn)車損傷棄車；單以肉眼可見的人員傷亡，則只有從BTR-82A車頂滾下的俄軍步兵。

而結(jié)合戰(zhàn)地信息，再加上視頻里展現(xiàn)的這一部分，倒可以拼出更完整的情節(jié)來。

首先，單純就BTR-82A與M2A2而言，前者肯定是搞不過后者的，正常情況下都會是M2A2單殺BTR-82A。

但偏偏BTR-82A的30毫米機關(guān)炮在相對近的距離內(nèi)，威脅是比較大的；當(dāng)M2A2步戰(zhàn)車跟BTR-82A進入到貼臉距離，自己反倒會危險很大，尤其就視頻中的貼臉一幕來看，若非頂棚限制BTR-82A的射界，M2A2很可能在貼臉?biāo)查g就被打爆了。

所以，烏軍用更有優(yōu)勢的M2A2跟俄軍裝甲車打貼臉戰(zhàn)本身并不智；而俄軍如果知道對面烏軍有M2A2步戰(zhàn)車在附近的話，也不至于心大到出動BTR-82A跟對方掰手腕，畢竟誰也難說它不會在中遠(yuǎn)距離就被烏軍步戰(zhàn)車打爆。

可既然發(fā)生了這樣的戰(zhàn)例，就總有它存在的必然性。

有網(wǎng)友認(rèn)為，俄軍既然出動BTR-82A，可能是偵察之用，畢竟用這種裝甲車沖擊對方陣地，有些“不自量力”。

不過這邊的俄軍第15摩步旅的主戰(zhàn)裝備就是BTR-82A，總數(shù)有100多輛，它要發(fā)動進攻的話，不用這個肯定不行。

俄軍用一輛BTR-82A滿載步兵發(fā)起沖擊，其實就是現(xiàn)在典型的俄式進攻戰(zhàn)術(shù)；別看它一波投入的兵力不多，但后方有炮兵的支援；進村后，裝甲車就要卸下步兵，烏軍目前的步兵近戰(zhàn)能力較差，如果俄軍站穩(wěn)腳跟并不斷送兵，定居點往往就要易手了。

所以這輛俄軍BTR-82A其實就是來進攻的，至少也是敢死隊的試探性進攻。

但是俄軍沒有偵察到烏軍在附近暗藏有M2A2步戰(zhàn)車，無人機偵察力量也沒有烏軍做得好，烏軍第47機步旅的無人機對索基爾村的偵察監(jiān)視非常好，放出來的也都是高清圖像。

烏軍M2A2應(yīng)該有機會在比較遠(yuǎn)距離，就向BTR-82A開火，但很可能是想仿照貝爾蒂齊村“故事”，就要在近距離單殺俄軍的BTR-82A，并由戰(zhàn)場監(jiān)視無人機拍到高清的獵殺畫面，這對于戰(zhàn)場宣傳工作而言實在太有價值了，所以才故意放近了打。

只是烏軍沒想到在較近距離的對射中，雖然自己也打中了俄軍裝甲車，但未能傷到對方要害，直接將其打爆；自己這邊卻在關(guān)鍵時刻炮塔出現(xiàn)問題，最終可能實在村口踩雷棄車。

對于俄烏兩軍而言，烏軍損失一輛M2A2履帶式步戰(zhàn)車，可比俄軍損失一輛BTR-82A要肉疼，對面俄軍一個旅內(nèi)這玩意就有上百臺，烏軍全軍才多少M2A2？

而且，俄軍裝甲車的目的是卸兵占領(lǐng)，雖然過程中出現(xiàn)了傷亡，但還是把幾名步兵卸在了村內(nèi)500米處；后續(xù)俄軍能不能鞏固戰(zhàn)果未知，但單就這次突擊行動來說，它的目的確已達(dá)到。

一些地圖源據(jù)此將索基爾村的半數(shù)都劃給了俄軍，這是我們在所見視頻以外所能談到的情況。

總的來說，以俄烏戰(zhàn)爭的體量，像本次交鋒中出現(xiàn)的折損，兩軍都不是不可承受；但視頻的價值之處，就在于這樣的畫面實在罕見；至于視頻之外，我們主要是關(guān)心索基爾村未來的歸屬情況。

最后，實戰(zhàn)中往往具有偶然性，通常的履帶步戰(zhàn)車對輪式裝甲車具有的戰(zhàn)斗性能優(yōu)勢，不足以因此而被推翻。

尤其M2A2步戰(zhàn)車還是挺好用的，在烏軍中甚至比一票西式坦克都好用得多，本次戰(zhàn)斗算是特殊情況，一般而言它搞定BTR-82A還是沒問題的，這點我們也應(yīng)該有基本認(rèn)知。