近期，香港特區(qū)政府就前終審法院海外非常任法官岑耀信針對(duì)香港法治與司法獨(dú)立發(fā)表的個(gè)人觀點(diǎn)作出回應(yīng)，表示強(qiáng)烈異議。政府發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，香港法院在處理國(guó)家安全或任何類型案件時(shí)，未曾遭受中央或特區(qū)政府的政治干預(yù)，香港的法治狀況并未衰退。任何相反觀點(diǎn)，不論基于何種理由或動(dòng)機(jī)，均被視為錯(cuò)誤且缺乏實(shí)證，政府將堅(jiān)決反駁。

對(duì)于岑耀信提及的某些法律程序，政府雖不作進(jìn)一步評(píng)論，但仍需澄清：在涉及顛覆國(guó)家政權(quán)的案件中，原訟法庭認(rèn)為議員應(yīng)基于《財(cái)政預(yù)算案》及公共開支議案的實(shí)質(zhì)審議并通過(guò)，無(wú)理由地否決以迫使政府滿足政治訴求，導(dǎo)致政府無(wú)法正常運(yùn)作和服務(wù)市民，此舉違背了《基本法》賦予的職責(zé)，屬于權(quán)力濫用及顛覆罪行的手段。政府警告，對(duì)原訟法庭裁決的錯(cuò)誤解讀及借此向上訴法庭施壓，意圖干擾司法的行為，將不會(huì)被容忍。

提及終審法院另一位海外非常任法官麥嘉琳的退休聲明，她重申了對(duì)法院獨(dú)立性及法治的堅(jiān)定信念。發(fā)言人指出，岑耀信過(guò)去曾支持香港法官應(yīng)獲得國(guó)際同行的支持，如今他的態(tài)度轉(zhuǎn)變令人深感失望。

政府發(fā)言人還指出，真正威脅香港法院獨(dú)立審判的源頭實(shí)為某些外國(guó)政府、政客及其組織，它們?cè)噲D干預(yù)法律程序并對(duì)作出不利判決的法官施加“制裁”，這些行為公然違反國(guó)際法則。岑耀信一方面批評(píng)對(duì)港法官的制裁不公，另一方面又對(duì)法官工作做出負(fù)面評(píng)價(jià)，顯得自相矛盾。政府一再堅(jiān)決保護(hù)法院免受內(nèi)外攻擊，岑耀信卻似乎忽視了這一事實(shí)。

行政長(zhǎng)官李家超強(qiáng)調(diào)，維護(hù)國(guó)家安全是全球共識(shí)，香港作為中國(guó)的一部分也不例外，期待外界給予公正評(píng)價(jià)。他重申，香港將堅(jiān)守法治，堅(jiān)定不移地履行國(guó)家安全職責(zé)。

香港終審法院首席法官?gòu)埮e能也就此發(fā)聲，重申所有法官應(yīng)忠誠(chéng)履行司法誓言，獨(dú)立公正裁決案件，任何關(guān)于政治干預(yù)司法的指責(zé)都需嚴(yán)謹(jǐn)對(duì)待，不可輕率。張舉能還提到，在維護(hù)基本權(quán)利與國(guó)家安全之間尋求平衡雖具挑戰(zhàn)，但兩者均為司法機(jī)構(gòu)的重要任務(wù)，不應(yīng)因?qū)Σ脹Q的不滿而質(zhì)疑法官的公正性。

早前，香港官方確認(rèn)兩位英國(guó)籍終審法院海外非常任法官岑耀信與郝廉思辭職，行政長(zhǎng)官及司法高層對(duì)此表示遺憾。資料顯示，岑耀信于2019年加入香港終審法院，此前服務(wù)于英國(guó)最高法院。